Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А45-31807/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

    Р Е Ш Е Н И E

Дело № А45-31807/2023
г. Новосибирск
10 июня 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шлегель А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Галимовой Лилии Рифатовны (02.08.1988 года рождения, место рождения: гор. Алмалык Ташкентской обл. респ. Узбекистан, ИНН 701708950716, адрес регистрации: 630063, обл. Новосибирская, г. Новосибирск, ул. Толстого, д. 409),

при участии представителей: не явились, извещены;

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2024  по делу №А45-31807/2023 в отношении Галимовой Лилии Рифатовны введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Куликова Юлия Сергеевна (адрес  - 97350, г. Санкт-Петербург, а/я, 51).

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №15(7705) от 27.01.2024.

В суд представлен отчет финансового управляющего и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

От  должника поступило заявление об  отложении судебного заседания,  так как в настоящее время Отделением экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве проходит следствие по уголовному делу №12301450004000113, в рамках которого должник ФИО1 выступает в качестве свидетеля. Учитывая данное обстоятельство, статус «Должник» ФИО1 может быть присвоен к обвиняемому в рамках расследования уголовного дела №12301450004000113. Так, необходимо будет исключение из реестра требования кредиторов, тех кредиторов, кто имеет статус «потерпевший» по уголовному делу №12301450004000113 и не может предъявить более требований по задолженности к ФИО1  У   должника  появляется возможность заключения мирового соглашения с кредитором АО «Альфа Банк».

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений АПК РФ и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Заявленное ходатайство рассмотрено судом и отклонено с учетом положений статьи 158 АПК РФ, так как указанные обстоятельства не являются основанием для отложения судебного разбирательства, возможность заключения мирового соглашения, предусмотрена на любой стадии судебного процесса.  

Необоснованное отложение судебного разбирательства недопустимо, поскольку препятствует эффективности восстановления нарушенных прав (статья 6.1 АПК РФ). Препятствий для рассмотрения заявления  по существу судом не установлено.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ в  их отсутствие.

Изучив представленные в материалы дела документы, подтверждающие основания заявленных требований, суд пришел к следующему.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов ФИО1  включены требования кредиторов в общем размере  12 668 796 руб. 12 коп., в том числе, как обеспеченные залогом имущества должника в размере 8 470 184 руб. 82 коп.

Финансовым управляющим признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

План реструктуризации долгов гражданина лицами, участвующими в деле, не разработан, собрание кредиторов, созванное финансовым управляющим в заочной форме 03.06.2024, не состоялось по причине отсутствия кворума.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

  В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о составлении и представлении лицами, указанными в Законе о банкротстве финансовому управляющему, конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, что при совокупности вышеперечисленных обстоятельств является обоснованным и отвечающим интересам кредиторов должника, при недоказанности факта наличия у должника значимых доходов.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Лицом, исполнявшим обязанности финансового управляющего и участвовавшим в процедуре реструктуризации долгов гражданина является ФИО2, иная кандидатура не предложена, в связи с чем арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает названного арбитражного управляющего в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Перечисленные кредитором при подаче заявления на депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора – общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.9,  213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

1. Признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Алмалык Ташкентской обл. респ. Узбекистан, ИНН <***>, адрес регистрации: 630063, <...>), несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества  сроком на  шесть месяцев, до 10.12.2024.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства»   - ФИО2 (ИНН: <***>, номер в  сводном реестре арбитражных управляющих, - 17000, адрес для направления корреспонденции  - 97350, г. Санкт-Петербург, а/я, 51).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 10.12.2024 на 08 часов 50 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет  619.

4. Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6.  Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 25 000 рублей  - вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов.

7.  Взыскать с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

  Ю.М. Агеева