Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А51-17891/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17891/2021
г. Владивосток
28 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИС-Магнит" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.01.2010, адрес: 690092, <...>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.08.2009, адрес: 690091, <...>)

о взыскании 403 808 руб. 59 коп. основного долга по контракту на оказание услуг по приему и хранению обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества от 30.05.2017 № 52ГК-2017/10 и 95 274 руб. 29 коп. неустойки за период с 20.03.2018 по 26.08.2021, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 27.08.2021 по день фактической оплаты, и, кроме того, 12 982 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИС-Магнит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании 403 808 руб. 59 коп. основного долга по контракту на оказание услуг по приему и хранению обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества от 30.05.2017 № 52ГК-2017/10 и 95 274 руб. 29 коп. неустойки за период с 20.03.2018 по 26.08.2021, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 27.08.2021 по день фактической оплаты, и, кроме того, 12 982 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности в части задолженности, а также представлен контррасчет задолженности на сумму 125 686 руб. 12 коп

В ходе рассмотрения искового заявления истцом неоднократно уточнялись заявленные требования, так согласно ходатайства истца от 09.02.2022 об уточнении исковых требований, просил взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИС-Магнит" 196 144 руб. 08 коп. основной задолженности за период с 01.05.2018 по 31.12.2020, 52 346 руб. 11 коп. пени за период 17.07.2018 по 26.08.2021, а также пени на сумму основного долга с 27.08.2021 до момента фактической оплаты, и, кроме того, распределить расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, суд установил следующее.

Между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВИС-Магнит» (исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуг по приему и хранению обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества от 30.05.2017 № 52ГК-2017/10.

Условиями Государственного контракта предусмотрено, что Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим Контрактом и письменными поручениями (заявками) Заказчика оказывать услуги по приему и хранению обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества (пункт 1.1. Государственного контракта).

Перечень услуг, требования к качеству и другие исходные данные установлены в техническом задании (Приложение №1) (пункт 1.3. Государственного контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 Государственного контракта - цена контракта составляет 529 508 рублей 72 копейки и является предельной суммой, которую может оплатить заказчик за фактически оказанные услуги.

Максимально возможный объем, занимаемый находящимся в течение срока действия контракта на хранении имущества, составляет 301 930 кубических метров (пункт 6.14. технического задания).

Таким образом, стоимость хранения 1 куб. метра в сутки составляет 1 рубль 75 копеек (529 508 рублей 72 копейки / 301 930 кубических метров).

Срок оказания услуг: с момента подписания контракта по 31.12.2017 (пункт 1.4. Государственного контракта).

Услуги Исполнителя оформляются актами приема-сдачи услуг, которые подписываются Заказчиком после проведения экспертизы. Экспертиза проводится Заказчиком в течение 10 календарных дней после получения акта приема-сдачи услуг, а в течение 5 рабочих дней после получения заключения эксперта Заказчик обязан направить Исполнителю один экземпляр подписанного акта приема-сдачи услуг или мотивированный отказ (пункты 5.1-5.8 Государственного контракта).

Оплата по контакту осуществляется по безналичному расчету в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня подписания сторонами акта приема-сдачи услуг путем перечисления Заказчиком платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Контракте, при наличии счета и счета-фактуры (если Исполнитель является плательщиком НДС) (пункт 3.2 Государственного контракта).

Государственный контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения Контракта и прекращает свое действие с момента надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2017, а в части исполнения обязательств по оплате - до полного исполнения сторонами своих обязательств по Контракту (пункт 10.6 Государственного контракта).

В течение установленного срока по контракту, Истцом было принято на хранение имущество, что подтверждается актами о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества на реализацию (переработку или уничтожение).

Ответчик по истечении срока оказания услуг, предусмотренного пунктом 1.4 Государственного контракта, все имущество не забрал.

При этом объем хранимого имущества по Государственному контракту по состоянию на 01.01.2018 составил 75433,009 куб. м.

Пунктом 4.4.21 Государственного контракта предусмотрено, что Истец обязан обеспечивать сохранность имущества с момента приема до момента передачи уполномоченному лицу для дальнейшего распоряжения. Истец обязан возвратить Ответчику то имущество, которое было передано на хранение, и в том состоянии, в каком оно было принято на хранение.

Согласно пункту 4.4.22 Государственного контракта с момента прекращения действия настоящего контракта обеспечить сохранность имущества до востребования его заказчиком (Ответчиком).

Согласно пункту 5.5 Технического задания (Приложение №1 к Государственному контракту) Исполнитель (Истец) обязан обеспечивать сохранность имущества с момента приема до момента передачи уполномоченному лицу для дальнейшего распоряжения, в том числе с момента прекращения действия Контракта до востребования имущества Заказчиком (Ответчиком).

Таким образом, Истец продолжал осуществлять хранение имущества с 01.01.2018 до 31.12.2020 согласно условий п. 4.4.22 Государственного контракта и п. 5.5. Технического задания, а также под угрозой применения имущественных санкций согласно п. 6.4. указанного контракта.

За пределами срока оказания услуг Истец осуществлял хранение имущества, ранее переданного Заказчиком, т.е. объем ранее переданного на хранение имущества не увеличивался и хранение нового объекта (вновь переданного имущества) после исчерпания предельной цены государственного контракта Истцом не осуществлялось.

Факт оказания услуг за пределами срока оказания услуг подтверждается актами приема-сдачи услуг №№ 1 - 7 от 2018 года, актами приема-сдачи услуг №№ 1 - 2 от 2019 года, актами приема-сдачи услуг №№ 1 - 2 от 2020 года, которые в соответствующие месяцы передавались Ответчику.

Ответчику выставлены счета за оказанные услуги.

Мотивированного отказа по выставленным документам в соответствии с пунктом 5.8 Государственного контракта от Ответчика не поступало.

В период с 01.05.2018 до 31.12.2020 Истцом Ответчику оказаны услуги по дальнейшему хранению принятого по Государственному контракту имущества на общую сумму 196 144 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 3.4 Государственного контракта в случае, если Заказчик не принял от Исполнителя переданное на хранение имущество по истечение срока действия настоящего Контракта, то Исполнитель вправе требовать соразмерного вознаграждения за последующее хранение всего объема имущества, исходя из стоимости хранения не более 50 процентов за 1 куб.м., установленной в пункте 3.3 настоящего Контракта.

Таким образом, основной долг Ответчика за хранение имущества по истечение срока хранения за период с 01.05.2018 до 31.12.2020 составляет 196 144 руб. 08 коп.

Письмом от 25.01.2021 № 69 Истец уведомил Ответчика о необходимости переместить товары в иное место хранения в связи с неоплатой, а также оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку оплата за хранение имущества за период с 01.01.2018 до 31.12.2020 Ответчиком не производилась, истец обратился к ответчику с претензией от 08.07.2020 № 702, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

В пункте 1 статьи 900 ГК РФ предусмотрено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ).

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд удовлетворяет его и применяет срок исковой давности по счетам на оплату №43 от 31.05.2018 и №50 от 30.06.2018, со сроком оплаты 16.07.2018 и 13.08.2018 соответственно, по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию гражданско-правовых споров по требованиям, возникшим из договоров, предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования).

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Исковые требования заявлены о взыскании услуг по хранению имущества за период 01.05.2018-31.12.2020.

В соответствии с пунктом 10.6 Государственного контракта на оказание услуг по приему и хранению обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества от 30.05.2017 № 52ГК-2017/10, на основании которого возникли спорные правоотношения, государственный контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения Контракта и прекращает свое действие с момента надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2016, а в части исполнения обязательств по оплате - до полного исполнения сторонами своих обязательств по Контракту.

Поскольку в части исполнения обязательств Ответчика по оплате услуг хранения имущества, оказанных Истцом по истечении срока действия Контракта, его условия продолжают действовать, то действуют и условия в части исчисления сроков исполнения обязательства по оплате услуг хранения, а именно: в течение 10 календарных дней после получения Акта приема-сдачи услуг Ответчик проводит экспертизу (п. 5.3 Контракта); в течение 5 рабочих дней после получения заключения эксперта Ответчик подписывает Акт приема-сдачи услуг (п. 5.8 Контракта); в течение 15 банковских дней со дня подписания Акта приема-сдачи услуг Ответчик производит оплату (п. 3.2 Контракта).

Исходя из изложенного, судом исчисляется срок исковой давности счетами на оплату, актами приема-сдачи услуг за май и июнь 2018 года, с учетом трехгодичного срока исковой давности и тем, что претензия направлена ответчику в пределах срока исковой давности, следует признать, что она приостановила течение срока исковой давности на тридцать дней. Следовательно, поскольку иск по настоящему делу подан в Арбитражный суд Приморского края 13.10.2021 (согласно сайта Арбитражного суда Картотека Арбитражных Дел), срок исковой давности истцом пропущен по требованию о взыскании задолженности май и июнь 2018 года, со сроком оплаты 16.07.2018 и 13.08.2018 соответственно. Срок исковой давности относительно задолженности за период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года судом признается поданным в пределах срока исковой давности.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами факт оказания услуг по государственному контракту за период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 125 686 руб. 12 коп. задолженности по контракту на оказание услуг по приему и хранению обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества от 30.05.2017. В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 52 346 рублей 11 копеек за период с 17.07.2018 по 26.08.2021, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,5 % годовых, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 27.08.2021 по день фактической оплаты долга.

По условиям Государственного контракта, сторонами согласовано обеспечение исполнения обязательства - неустойка (п. 6.3 Государственного контракта).

Согласно пункту 3.4 Государственного контракта Ответчик уплачивает Истцу соразмерное вознаграждение за хранение имущества после истечения срока контракта. Порядок приемки и оплаты услуг предусмотрен пунктами 5.3, 5.3, 3.2 Государственного контракта.

В соответствии с пунктом 6.3 Государственного контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, Исполнитель' вправе потребовать уплату пеней за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного на стоящим контрактом сроки исполнения обязательства, в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, ответственность за нарушение обязательств в сфере госзакупок регулируется пунктом 5 статьи 34 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", предусматривая в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом уплату неустоек (штрафов, пеней). При этом пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы и начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Требование о взыскании пени с 27.08.2021 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с тем, что судом применен срок исковой давности, подлежит взысканию нестойка за период с 20.03.2019 по 26.08.2021 в размере 47 633 руб. 09 коп. В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИС-Магнит" 173 319 (сто семьдесят три тысячи триста девятнадцать) рублей 21 копейку, в том числе 125 686 руб. 12 коп. основной задолженности и 47 633 руб. 09 коп. пени за период 20.03.2019 по 26.08.2021,а также пени на сумму 125 686 руб. 12 коп. с 27.08.2021 до момента фактической оплаты, и, кроме того, 5 559 (пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИС-Магнит" из федерального бюджета 5 012 (пять тысяч двенадцать) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 155 от 30.09.2021 на общую сумму 12 982 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.