Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А36-3166/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, <...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3166/2022
г. Липецк
19 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения вынесена 16 июня 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центра» в лице филиала – «Липецкэнерго», АО «ЛГЭК»,

о взыскании 214 726 руб. 75 коп. задолженности за период ноябрь 2020, январь, март-декабрь 2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 020 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности № 2-77/24 от 04.07.2024, диплом,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, диплом, от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение» (далее – истец, ООО «НОВИТЭН») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (далее – ответчик, ООО «УК «Городок») о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД за период ноябрь 2020, январь, март-декабрь 2021 в размере 501 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 020 руб.

Определением от 15.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Центра» в лице филиала – «Липецкэнерго», акционерного общества «ЛГЭК».

29.04.2022 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за период ноябрь 2020, январь 2021, март - декабрь 2021 в размере 3 157 537 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 020 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточнение заявленных исковых требований.

Определением от 08.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

01.09.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за период ноябрь 2020, январь 2021, март - декабрь 2021 в размере 1 524 532 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 020 руб.

Суд принял к рассмотрению уменьшение истцом заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

03.10.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований с приложением расчета задолженности, копий актов вода ОДПУ в эксплуатацию, просил взыскать с ответчика задолженность за период ноябрь 2020, январь, март-декабрь 2021 в размере 1 387 457 руб. 13 коп.

Суд принял к рассмотрению уменьшение истцом заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 17.07.2023 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 498 479 руб. 01 коп. задолженности за период ноябрь 2020, январь, март-декабрь 2021.

Суд принял к рассмотрению уточнение истцом заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

30.01.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за период ноябрь 2020, январь 2021, март-декабрь 2021 в размере 285 698 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 020 руб.

08.04.2024 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований за период ноябрь 2020, январь 2021, март-декабрь 2021 до суммы 214 726 руб. 75 коп. (л.д. 1, 2 т. 4).

Суд принял к рассмотрению уменьшение истцом заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию за период ноябрь 2020, январь 2021, март-декабрь 2021 в сумме 214 726 руб. 75 коп., пояснив основания проведенных корректировок.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что по выставленным счетам задолженность была оплачена полностью.

В настоящее судебное заседание представители третьих лиц не явились.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, истец на основании приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 09.02.2007 № 16-э является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку коммунальных услуг (в виде энергоснабжения) гражданам, проживающим в многоквартирных домах (л.д. 13 - 15 т. 1).

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Городок» осуществляет управление многоквартирными домами, сведения о которых размещены на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru), а также на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Липецкой области http://qqilipetsk.ru/reestrv/ (л.д. 16, 17 т. 1).

17.08.2017 года ООО «НОВИТЭН» в адрес ответчика был направлен договор энергоснабжения в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах № 00013 от 01.07.2017 (л.д. 18 - 25 т. 1).

Согласно данному договору истец – гарантирующий поставщик, обязался осуществлять ответчику – покупателю, продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, находящегося на обслуживании ответчика, в ответчик – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении № 1 «Перечень точек поставки, коммерческих приборов учета и технических характеристик МКД, находящихся на обслуживании покупателя».

В соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.5 договора в обязанности ответчика включаются, в том числе, оплата электроэнергии до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), которым считается календарный месяц; предоставление показаний коллективных (общедомовых) приборов учета с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1 дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней с момента снятия показаний, которое должно осуществляться с 23 по 28 число расчетного периода.

Порядок определения объёма потребления электрической энергии (мощности) установлен положениями раздела 4 договора № 00013 от 01.07.2017.

В силу положений пункта 10.1 названного договора договор вступает в силу с 01.07.2017г. с 00 час. 00 мин. и действует по 31.12.2017г. по 24 час. 00 мин.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 1), и установлены особенности их применения

Согласно пункта 11 Правил № 124 в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной направившей заявку, в течение 30 дней со дня получении заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признаётся заключенным с даты направления указанной заявки.

Со стороны ответчика в адрес истца ответа в указанный срок в соответствии с пунктом 11 Правил № 124 не поступало.

Таким образом, договор энергоснабжения № 00013 между ООО «НОВИТЭН» и ООО «УК «Городок» признаётся заключенным.

Из материалов дела следует, что истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию на общедомовые нужды на

общую сумму 3955916,32 руб. за период ноябрь 2020, январь, март-декабрь 2021.

Ответчик оплачивал стоимость потребленной электроэнергии частично в размере 1299820,26 руб.

С учетом корректировки начислений и распределения произведенных ответчиком оплат истец установил наличие задолженности ООО «УК «Городок» в размере 3157537,55 руб.

Поскольку задолженность за указанный период полностью оплачена не была, истец направил ответчику претензию от 01.03.2022, в которой указал на наличие задолженности и предложил ее оплатить (л.д. 9, 10 т. 1).

В связи с неоплатой ответчиком полученного коммунального ресурса, ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ООО «УК «Городок» задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирных домов по договору энергоснабжения № 00013 от 01.07.2017 за период ноябрь 2020, январь, март - декабрь 2021.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012

№ 124 (далее – Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011

№ 354 (далее - Правила № 354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Таким образом, отсутствие в спорный период надлежащим образом оформленного письменного договора ресурсоснабжения не освобождает ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, от обязанности оплатить фактически поставленный ресурс в многоквартирные жилые дома, находящиеся под его управлением, в том числе и на общедомовые нужды.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные

условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

На основании части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

На основании подпункта «а» пункта 7 Правил № 124 для управляющей организации документами, подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, являются протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирном доме управление управляющей организацией, и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе управляющей организации в лице той управляющей организации, которая обращается с заявкой (офертой), а также договор управления многоквартирном доме (если таковой заключен).

Подпунктом «г» пункта 4 Правил № 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

На основании пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015

№ 310-КГ14-8259.

Пунктом 44 Правил № 354 определено, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, предъявляемой к оплате населению, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников, или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что собственниками помещений в спорных многоквартирных домах принимались решения о распределении потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в размере превышения потребления, исходя из нормативов потребления, в связи с чем, у исполнителя коммунальных услуг имеется обязанность по оплате сверхнормативного объема электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

Внесение потребителями коммунальных услуг платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не изменяет схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов, поэтому управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918).

В связи с внесенными изменениями в законодательство постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. В свою очередь, управляющая организация включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279 по делу № А63-9878/2017).

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть

обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, при управлении МКД управляющей компанией с 01.01.2017 подлежат возмещению исключительно управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Объем электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов определяется в соответствии с пунктом 21 (1) Правил

№ 124. При этом в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (пункт 21 (1) Правил № 124 в редакции, действовавшей до 30.12.2020).

Исходя из пункта 21 (1) Правил № 124 в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184, действовавшей с 31.12.2020, в случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 22 Правил № 124 стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения. В случае если в субъекте Российской Федерации приняты решения об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), то стоимость электрической энергии (мощности) в отношении объема (количества), подлежащего оплате за расчетный период собственниками и нанимателями жилых помещений и включающего объем электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). Стоимость электрической энергии (мощности) в части превышения объема электрической энергии (мощности), предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, которая в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы потребления

электрической энергии (мощности).

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено внесение платы за коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Из материалов дела следует, что истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию на общедомовые нужды на общую сумму 3955916,32 руб., в том числе, в ноябре 2020 – на сумму 254173,94 руб., в январе 2021 – на сумму 417295,93 руб., в марте 2021– на сумму 331919,86 руб., в апреле 2021– на сумму 404799,92 руб., в мае 2021– на сумму 315983,06 руб., в июне 2021– на сумму 252244,53 руб., в июле 2021– на сумму 337525,49 руб., в августе 2021– на сумму 353701,53 руб., в сентябре 2021– на сумму 305089,37 руб., в октябре 2021– на сумму 240985,9 руб., в ноябре 2021– на сумму 344175,83 руб., в декабре 2021– на сумму 398020,96 руб.

Произведенный истцом расчет был основан на показаниях общедомовых приборов учета, индивидуальных приборов учета, объем потребленной электрической энергии определен с учетом отрицательной разницы, подтвержден имеющимися в материалах дела расчетами показаний общедомовых приборов учета (ОДПУ), составленными истцом на основании данных, переданных ресурсоснабжающей организации потребителями, сведения которых по существу ответчиком не опровергнуты.

В силу подпунктов «е1», «ж», «з», «у», «у2» пункта 31, подпункта «г», «д», «е» пункта 32, подпункта «б» пункта 82 Правил № 354 обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний ОДПУ и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, возложена на исполнителя коммунальных услуг, в рассматриваемом случае на ответчика. То есть, действуя в соответствии с положениями законодательства, ответчик должен был и имел возможность осуществить проверку состояния как ИПУ, так и ОДПУ для использования их показаний в целях определения объема индивидуального и общедомового потребления. В отношении общедомовых приборов учета были предоставлены акты проверок (л.д. 64 - 151 т. 1, л.д. 1 - 62 т. 2).

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения № 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,

приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом на содержание общего имущества (общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в п. п. 21, 21(1) Правил № 124, п. п. 40, 44, 45 Правил № 354.

В силу подп. «а» п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, расчет потребленной электрической на общедомовые нужды энергии производится на основании п. 44 Правил № 354 исходя из объема электроэнергии, определенного по общедомовому прибору учета, за минусом объемов электроэнергии, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях (подключенных после общедомового прибора учета электроэнергии).

В рассматриваемом случае расчет задолженности за предоставление коммунальных ресурсов для содержания многоквартирных домов производился истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета, за вычетом объемов по показаниям индивидуальных приборов учета, а также действовавших на момент оказания коммунальных услуг тарифов.

Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период энергии, доказательства того, что спорными объектами был потреблен иной объем электроэнергии на общедомовые нужды, не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги не заявил.

Ответчик оплатил стоимость потребленной электроэнергии на общую сумму 3955916,46 руб.

Из материалов дела следует, что за ноябрь 2020 произведена оплата на сумму 254173,94 руб. (платежное поручение от 02.09.2021 на сумму 219938,27 руб., платежное поручение от 30.09.2022 на сумму 34235,67 руб.), за январь 2021 – на сумму 417295,93 руб. (платежное поручение от 30.09.2021 на сумму 277903,24 руб., платежное поручение от 07.03.2023 на сумму 139392,69 руб.), за март 2021– на сумму 331920 руб. (платежное поручение от 26.11.2021 на сумму 263695 руб., платежное поручение от 30.09.2022 на сумму 68225 руб.), за апрель 2021 – на сумму 404799,92 руб. (платежное поручение от 28.03.2022 на сумму 296955,03 руб., платежное поручение от 07.03.2023 на сумму 107844,89 руб.), за май 2021– на сумму 315983,06 руб. (платежное поручение от 28.03.2022 на сумму 241328,72 руб., платежное поручение от 02.06.2023 на сумму 74654,34 руб.), за июнь 2021– на сумму 252244,53 руб. (платежное поручение от 29.04.2022 на сумму 240651,89 руб., платежное поручение от 30.09.2022 на сумму 11592,64 руб.), за июль 2021– на сумму 337525,49 руб. (платежное поручение от 29.04.2022 на сумму 308819,47 руб., платежное поручение от 30.09.2022 на сумму 28706,02 руб.), за август 2021– на сумму 353701,53 руб. (платежное поручение от 30.06.2022 на сумму 300712,68 руб., платежное поручение от 29.11.2022 на сумму 52988,85 руб.), за сентябрь 2021– на сумму 305089,37 руб. (платежное поручение от 30.06.2022 на сумму 244536,87 руб., платежное поручение от 03.07.2023 на сумму 60552,5 руб.), за октябрь 2021– на сумму 240985,9 руб. (платежное поручение от 26.08.2022 на сумму 215722,82 руб., платежное поручение от 03.07.2023 на сумму 25263,08 руб.), за ноябрь 2021– на сумму 344175,83 руб. (платежное поручение от

30.09.2022 на сумму 265421,4 руб., платежное поручение от 13.06.2023 на сумму 78754,43 руб.), за декабрь 2021– на сумму 398020,96 руб. (платежное поручение от 30.09.2022 на сумму 267478,43 руб., платежное поручение от 03.07.2023 на сумму 130542,53 руб.) (л.д. 88 - 122 т. 3).

ООО «УК «Городок» в указанных платежных поручениях указывалось назначение платежей. Суммы произведенных оплат за период ноябрь 2020, март-декабрь 2021 были учтены истцом с учетом назначения платежей.

За январь 2021 ответчиком было оплачено 417295,93 руб., в том числе, платежным поручением от 30.09.2021 - 277903,24 руб., платежным поручением от 07.03.2023 - 139392,69 руб.

В платежном поручении № 474 от 30.09.2021 на сумму 277903,24 руб. в назначении платежа было указано «по счету 848877262048 от 31.01.2021г. за электроэнергию (ОДН) лицевой сет 18428 за январь 2020г. Сумма 277903,24 руб., в т.ч. НДС (20%) 46317,21 руб.» (л.д. 91 т. 3).

ООО «УК «Городок» было указано, что оплата производится по счету за январь 2021. Следовательно, оснований для учета данной оплаты за период январь 2020, а также за иные указанные истцом периоды, не имелось. Кроме того, ответчиком было направлено истцу письмо № 474 от 30.09.2021 с просьбой зачесть данную оплату за январь 2021.

В определении о прекращении производства по делу № А36-3306/2021 от 11.05.2022 не было отражено, какими платежными поручениями произведены оплаты за ноябрь - декабрь 2019, январь - сентябрь 2020 (л.д.145 - 147 т. 3).

Доводы истца относительно того, что оплата в размере 277903,24 руб. была в основной части учтена за спорные периоды по делу № А36-3306/2021 отклоняются судом в силу следующего.

Оплата в размере 277903,24 руб. распределена истцом за январь 2021 в размере 70971,51 руб., за февраль 2020г. в размере 16048,46 руб., за март 2020г. в размере 54999,86 руб., за апрель 2020г. в размере 19794,32 руб., за май 2020г. в размере 62991,86 руб., за август 2020г. в размере 33838,13 руб., за сентябрь 2020г. в размере 19259,10 руб.

Вместе с тем, исходя из предоставленных ООО «УК «Городок» доказательств (счетов, платежных поручений) (л.д. 14 - 64 т. 4) оплаты за указанные периоды были ранее произведены иными платежными поручениями.

За февраль 2020г. счет и акт на сумму 337480,04 руб. ООО «УК «Городок» оплатило платежным поручением № 486 от 06.10.2020г. на сумму 100000 руб., платежным поручением № 544 от 25.11.2020г. на сумму 87170,11 руб., платежным поручением № 88 от 04.03.2021г. на сумму 100000 руб., платежным поручением № 572 от 26.11.2021г. на сумму 50309,93 руб., итого за февраль 2020г. на общую сумму 337480,04 руб.

За март 2020г. ООО «УК «Городок» счет и акт на сумму 291984,91 руб. оплатило платежным поручением № 89 от 04.03.2021г. на сумму 100000 руб., платежным поручением № 114 от 30.03.2021г. на сумму 136985,05 руб., платежным поручением

№ 641 от 30.12.2021г. на сумму 54999,86 руб., итого за март 2020г. на общую сумму 291984,91 руб.

За апрель 2020г. ООО «УК «Городок» счет и акт на сумму 230403,28 руб. оплатило платежным поручением № 115 от 30.03.2021г. на сумму 110608,96 руб., платежным поручением № 127 от 01.04.2021г. на сумму 100000 руб., платежным поручением № 525 от 29.10.2021г. на сумму 19794,32 руб., итого за апрель 2020г. на общую сумму 230403,28 руб.

За май 2020г. ООО «УК «Городок» счет и акт на сумму 262991,86 руб. оплатило платежным поручением № 128 от 01.04.2021г. на сумму 34577,36 руб., платежным поручением № 188 от 30.04.2021г. на сумму 200000руб., платежным поручением № 642

от 30.12.2021г. на сумму 28414,50 руб., итого за май 2020г. на общую сумму

262991,86 руб.

За июль 2020г. ООО «УК «Городок» счет и акт на сумму 343216,39 руб. оплатило платежным поручением № 314 от 25.06.2021г. на сумму 281830,04 руб., платежным поручением № 643 от 30.12.2021г. на сумму 61386,35 руб., итого за июль 2020г. на общую сумму 343216,39 руб.

За август 2020г. ООО «УК «Городок» счет и акт на сумму 229217,85 руб. оплатило платежным поручением № 315 от 25.06.2021г. на сумму 146157,11 руб., платежным поручением № 644 от 30.12.2021г. на сумму 83060,74 руб., итого за август 2020г. на общую сумму 229217,85 руб.

За сентябрь 2020г. ООО «УК «Городок» счет и акт на сумму 195205,32 руб. оплатило платежным поручением № 358 от 02.08.2021г. на сумму 175946,22 руб., платежным поручением № 645 от 30.12.2021г. на сумму 19259,1 руб., итого за сентябрь 2020г. на общую сумму 195205,32 руб.

За октябрь 2020г. ООО «УК «Городок» счет и акт на сумму 179606,23руб. оплатило платежным поручением № 359 от 02.08.2021г. на сумму 173311,13 руб., платежным поручением № 527 от 29.10.2021г. на сумму 6295,10 руб., итого за октябрь 2020г. на общую сумму 179606,23 руб.

Предоставленный ООО «УК «Городок» контррасчет и подтверждающие его доказательства со стороны истца не опровергнуты.

С учетом указанного суд приходит к выводу, что ООО «УК «Городок» по первоначально выставленным счет-фактурам оплата была произведена полностью.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «НОВИТЭН» были выставлены корректировочные счет-фактуры от 28.02.2022 применительно к 3 месяцам спорного периода: за август 2021– с увеличением на сумму 2430,47 руб., за сентябрь 2021– с уменьшением на сумму 3577,36 руб., за ноябрь 2021 – с увеличением на сумму

5364,55 руб. (л.д. 124 - 126 т. 3).

Ответчик расчет истца с учетом корректировочных счет-фактур оспаривал, ссылаясь на то, что оплата была произведена полностью, основания к доначислению отсутствовали.

Из предоставленных ООО «НОВИТЭН» пояснений от 03.04.2025 судом установлено, что по МКД, находящемуся по адресу: 398046, <...>, перерасчёт величины к распределению в МКД произошел вследствие проведения перерасчёта по абоненту (лицевой номер 0139662) на основе акта проверки состояния схемы измерения от 30.08.2021.

По МКД, находящемуся по адресу: 398046, <...> д, 4, перерасчёт произошел вследствие выявления некорректно отображённой информации по нераспределенному отрицательному объему электроэнергии за периоды август 2021 - октябрь 2021.

В связи с корректировкой по МКД (<...>) по абоненту (лицевой номер 0139662) общая сумма доначислений составила 6214,68 руб., в связи с корректировкой по МКД (<...> д, 4) по нераспределенному отрицательному объему электроэнергии общая сумма уменьшения доначислений составила 1997,02 руб.

Произведенные в связи с корректировкой расчеты ответчиком не оспаривались, возражения касались того, что данные корректировки были не обоснованы.

Доказательств в обоснование корректировки начислений на большую сумму истцом не предоставлено.

На основании п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по

отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета (п. 61 Правил № 354).

Следовательно, в связи с уменьшением платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги в результате проверки показаний, произошло увеличение объема электроэнергии на ОДН по МКД (<...>), повлекшее оспариваемую ответчиком корректировку.

В данной части доводы ООО «УК Городок» суд обоснованными не признает.

В отношении корректировки по МКД (<...> д, 4) судом установлено, что протоколом общего собрания собственников помещений данного дома от 24.12.2019 было принято решение о выборе непосредственного способа управления данным домом (вопрос 4), с ответчиком заключен договор обслуживания.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 5 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 Правил № 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пп. «а» п. 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, в том числе в случае, если собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала

предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в п. п. 14, 15настоящих Правил.

Таким образом, в силу прямого указания закона ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг при выборе собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления непосредственное управление (решение Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2016 № АКПИ16-779).

Ответчик в отношении спорного многоквартирного дома (<...>

д. 4) является обслуживающей организацией, которой собственники поручили выполнение работ по содержанию общего имущества домов.

Доказательств, что собственники помещений поручили ему, в рамках исполнения договоров управления, предоставлять им коммунальные услуги, в материалы дела не представлено (постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 № 19АП-9683/2018 по делу № А14-4269/2018, от 14.06.2019 по делу № А14-23838/2018.)

Поскольку корректировка по данному дому была произведена в сторону уменьшения на сумму 1997,02 руб., нарушений прав ответчика она не повлекла.

Проанализировав расчеты сторон, суд приходит к выводу, что с учетом произведенных оплат исходя из назначений платежей ответчик за спорный период исполнил обязательства на общую сумму 3955916,46 руб. по выставленным счет-фактурам на сумму 3955916,32 руб. (переплата 0,14 руб.).

На основании корректировочных счет-фактур за август - октябрь 2021 с ответчика подлежит взысканию 4217 руб. 52 коп. ((4217 руб. 66 коп. (общая сумма доначислений) - 0,14 руб. (переплата)).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за период ноябрь 2020, январь, март-декабрь 2021 в размере 4217 руб. 52 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13020 руб. платежным поручением № 2725 от 15.03.2022 (л.д. 12 т. 1).

Исходя из подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом цены иска 2870822,95 руб. (2656096,20 руб. (произведенные после возбуждения производства по делу оплаты, л.д. 88 т. 3) + 214726,75 руб. (взыскиваемая сумма)) государственная пошлина составляет 37354 руб.

Поскольку оплаты в размере 2656096,20 руб. произведены после возбуждения производства по делу, в данной части оснований для возврата государственной пошлины судом не установлено.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 34614,94 руб. (2660313,72 руб. (2656096,20 руб. + 4217,52 руб.) х 37354 руб. / 2870822,95 руб.) на ответчика, в размере 2739,06 руб. на истца.

Таким образом, судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 10280,94 руб. (13020 руб. - 2739,06 руб.), а также с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 24334 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период ноябрь 2020, январь, март-декабрь 2021 в размере 4217 руб. 52 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10280 руб. 94 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24334 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н. В.