Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А56-51807/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51807/2021
30 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой М.Ю.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМОНТАЖ" (адрес: Россия 192236, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СОФИЙСКАЯ 6/8/324, ОГРН: 1077847090870);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес: Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СТАРТОВАЯ 8/А/132, ОГРН: 1027810306259);

третье лицо: АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" о

о взыскании 48 292 руб.


при участии

- от истца: Фомин В.Б., доверенность от 11.01.2021

- от ответчика: Романовски Е.Е., доверенность от 26.03.2021

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 48 292 рубля.

Определением суда от 18.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначил на 27.10.2021 и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ".

Определением от 27.10.2021 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 24.11.2021.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика и поддержали свои правовые позиции.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ. В материалы дела от АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" поступил отзыв, в котором страховая компания полагает доводы иска подлежащими отклонению.

Как следует из материалов дела между ООО «Энергомонтаж» и ООО «Деловые линии» заключен договор транспортной экспедиции № СПБ4526/С100101473/18 (У-95/2018) от 03.10.2018 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Экспедитор в течение действия Договора обязуется от своего имени выполнять и/или организовать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2.1.8. Договора в качестве дополнительных услуг. Экспедитор по поручению (заявке) Клиента и за его счет, либо за счет лица, указанного Клиентом, производит доставку груза до/от склада Экспедитора (терминала Экспедитора), дополнительную упаковку груза, а также оказывает услуги по страхованию груза и убытков от задержки в доставке груза Клиента Экспедитором.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что Экспедитор оказывает дополнительные услуги по страхованию груза и убытков от задержки в доставке груза Клиента Экспедитором. Страхование осуществляется Экспедитором самостоятельно. Понесенные расходы по страхованию Клиент возмещает Экспедитору в полном объеме. Возмещение Клиентом затрат по страхованию не включается в доходы Экспедитора. Отчетом Экспедитора о выполнении услуг по страхованию грузов является приемная накладная с отметкой об оказании услуги.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора в случае если груз предъявляется к перевозке без объявления ценности, Экспедитор вправе осуществить страхование данного груза от своего имени за счет Клиента, на условиях договора страхования, заключенного Экспедитором со страховой компанией, действующего на дату предъявления груза к перевозке.

Согласно пункту 4.3. Договора в случае если груз предъявляется к перевозке с объявленной стоимостью, страхование такого груза является обязательным. Страхование груза Клиента, принимаемого Экспедитором с объявленной стоимостью, производится Экспедитором от своего имени и за счет Клиента по тарифам, установленным страховой компанией на дату предъявления груза к перевозке.

Согласно доводам искового заявления за период с января по декабрь 2020 истец платежными поручениями перечислил ответчику за экспедиционные услуги сумму в размере 471 216 руб., в которую вошли суммы по возмещению расходов ответчика по страхованию груза и убытков в размере 48 292 руб.

Считая, что расходы по страхованию груза ООО "Деловые Линии" не подтверждены, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 48 292 руб.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ договор страхования является возмездной сделкой, за услугу по страхованию страховщику оплачивается страховая премия.

АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" в своем отзыве подтвердило, что ООО «Деловые линии» за услугу по страхованию каждого груза , принятого к перевозке оплатило АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" страховую премию в размере, указанном в страховых сертификатах. Страховая компания гарантировала страховую защиту каждого груза, принятого на страхование ( при наступлении страхового случая выгодоприобретателю была бы произведена страховая выплата в счет возмещения причиненных ему убытков).

Как установлено судом каждый страховой сертификат содержит сведения о застрахованных перевозках и сумме перечисленных премий в адрес страховщика. Наличие сертификата подтверждает факт страхования груза по накладным, подписанным истцом при принятии груза без замечаний.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В данном случае ввиду недоказанности безосновательного получения ответчиком денежных средств от истца, требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности (1 год) отклоняется судом, поскольку предметом настоящего спора является факт необоснованного обогащения, а не факт перевозки грузов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Домрачева Е.Н.