Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А32-60884/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-60884/2019
15 мая 2020 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

АО «Билдинг», г. Краснодар

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодар УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Краснодар

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодар УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, г.Краснодар

к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (наименования ответчиков) Третье лицо: ООО «ТрансЮжСтрой», г. Краснодар

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не наложении ареста и необращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ТрансЮжСтрой»,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, считается уведомлённым,

от ответчика 1: не явился, считается уведомлённым,

от ответчика 2: не явился, уведомлён,

от ответчика 3: не явился, считается уведомлённым,

от 3-го лица : не явился, считается уведомлённым,

У С Т А Н О В И Л :

Заявлены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Западного ФИО2, допущенные при исполнении требований исполнительного документа серии ФС № 028324621, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 25.01.2019 по делу № А32-44357/2018 в отношении ООО «ТрансЮжСтрой» в исполнительном производстве № 11612/19/23039-ИП от 25.02.2019 г., выразившиеся в неналожении ареста и необращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ТрансЮжСтрой»:

- нежилое помещение №26, площадью 66,2 кв.м., кадастровый номер: 23:43:0201040:1013, расположенное по адресу: <...>/1,28/4;

- нежилое помещение №2 площадью 59,5 кв.м., кадастровый номер: 6-го этажа,

23:43:0201040:1018, расположенное по адресу: <...>/1,28/4;

- принадлежащую ООО «ТрансЮжСтрой» долю в праве общей долевой собственности на нежилые помещения подвала: № 1,5-10,11,17; первого этажа: № 1,3,7-12,19-25,30-32,34,35,38-46; второго этажа: № 2,5,11-14,24-43,47-49,51; третьего этажа: № 1-3,15-22,27,28,30-33,38,40,43; четвертого этажа: № 1,12-18,28-31; пятого этажа: № 1,12-18,27; шестого этажа: № 1,12-18,27; седьмого этажа: № 1,12-18,27; - технический этаж: № 1,2,4; крышные вент, камеры: № 1,2,4 общей площадью 2558,4 кв.м. (кадастровый номер 23:43:0201040:213), находящиеся по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Шоссе Нефтяников, д. № 28, 28/1, 28/4;

- принадлежащую ООО «ТранЮжСтрой» долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов,. площадью: 6076 кв.м., кадастровый номер: 23:43:0201040:154, находящейся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный округ, ул. Шоссе Нефтяников, 28.

Заявитель не явился, считается уведомлённым надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.

Ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2 и УФССП России по Краснодарскому краю не явились, считаются уведомлёнными надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик судебному пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г. Краснодар УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 не явился, уведомлён надлежащим образом.

Третье лицо не явилось, считается уведомлённым надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.

Суд установил, что на основании исполнительного листа № ФС 028324621, выданным Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-44357/2018 судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 11612/19/23039-ИП.

Заявитель не согласен с бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО2 имевшего, по мнению заявителя, место в период с 3.10.2019 до 25.12.2019, выразившемся в неналожении ареста и необращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ТрансЮжСтрой».

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительные действия, совершаемые судебными приставами-исполнителями с целью принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, предусмотрены статьей 64 Закона № 229-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно части 10 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

В силу части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктами частями 3 и 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ  взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (часть 7 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений (часть 8 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

Как усматривается из представленных ответчиками материалов судебным приставом -исполнителем ФИО2 не допущено незаконного бездействия.

Как следует из представленных в дело материалов указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № 42075/19/23039-СД, в состав которого также входят исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции : Каневским районным судом, Ленинским районным судом г. Краснодара Прикубанским районным судом г. Краснодара.

В рамках исполнительного производства №118889/18/23039-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа Прикубанского районного суда г. Краснодара (взыскатель ООО «Ромекс-Кубань») 16.08.2018 принят запрет на совершение действий по регистрации , а 20.08.2018 наложен арест на спорное имущество, указанное заявителем.

Также из материалов дела следует, что в отношении должника ООО «ТрансЮжСтрой» определением от 7.11.2019 по делу № А32-30628/2019-61/98-Б введена процедура наблюдения, в связи с чем снят арест со спорного имущества постановлением от 3.12.2019 по исполнительному производству №118889/18/23039-ИП.

Таким образом, основания для повторного наложения ареста на имущество должника у ответчиков отсутствовали.

Арест снят с имущества должника в силу положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29, 71, 167-171, 176, 201, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца от даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И.П. Гонзус