Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А29-7354/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7354/2021
18 августа 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.08.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (далее - ООО «СевЛесПил», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (далее - ООО «ТехноСтрой», ответчик) задолженности за оказанные услуги по договору перевозки лесопродукции от 19.12.2018 № 001 за период с января по март 2021 года в размере 1 164 860 руб. 98 коп.

Определением суда от 29.06.2021 исковое заявление принято к производству, на 12.08.2021 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенного ответчика о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с учетом мнения представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 12.08.2021 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 19.12.2018 между ООО «СевЛесПил» (перевозчик) и ООО «ТехноСтрой» (заказчик) заключен договор перевозки лесопродукции № 001 (далее – договор), по условиям которого перевозчик обязуется систематически принимать к перевозке вверенную грузоотправителем, указанным заказчиком, в заявке лесопродукции, и выдавать лесопродукцию грузополучателю, указанному заказчиком, по надлежаще оформленным транспортным накладным, а заказчик обязуется обеспечить процесс перевозки лесопродукции и своевременно оплачивать услуги перевозки.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата за перевозку леспородукции, за погрузку/разгрузку лесопродукции производится заказчиком на основании договорного тарифа, который определяется соглашением сторон и указывается в протоколе согласования тарифа.

В силу пункта 4.2. договора оплата услуг за перевозку, погрузку/разгрузку леспородукции, за услуги по организации перевозки, погрузки-разгрузки лесопродукции, оказания иных услуг силами третьих лиц производится на основании выставленных оригиналов счетов-фактур и актов об оказании услуг в течение 30 календарных дней с даты приемки оказания услуг.

В обоснование факта оказанных услуг истцом представлены подписанные сторонами акты: от 19.01.2021 на сумму 37 861 руб. 78 коп., от 21.01.2021 на сумму 50 064 руб. 60 коп., от 16.02.2021 на сумму 311 346 руб. 38 коп., от 16.02.2021 на сумму 204 091 руб. 39 коп., от 25.02.2021 на сумму 121 053 руб. 14 коп., от 25.02.2021 на сумму 29 104 руб. 56 коп., от 26.02.2021 на сумму 50 204 руб. 87 коп., от 04.03.2021 на сумму 159 035 руб. 50 коп., от 06.03.2021 на сумму 32 820 руб. 19 коп., от 11.03.2021 на сумму 141 290 руб. 82 коп., от 11.03.2021 на сумму 27 987 руб. 80 коп., акты сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2021, платежные поручения.

С учетом частичной оплаты оказанных услуг на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 1 164 860 руб. 98 коп.

Претензиями от 26.02.2021, от 11.05.2021 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность, вместе с тем претензии оставлены без ответа.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу положений статей 720, 783 ГК РФ оказание услуг может быть подтверждено как актами выполненных услуг, так и иными доказательствами.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены, факт оказания услуг ответчиком не оспорен, мотивированный отзыв в суд не направлен.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требования ООО «СевЛесПил» обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 164 860 руб. 98 коп. долга

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1164860 руб. 98 коп. задолженности и 24649 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.


Судья А.В. Шевелёва