Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А07-25458/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25458/17
г. Уфа
14 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2017

Полный текст решения изготовлен 14.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пташко И.Н., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Лизингстроймаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 545 014 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 490 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента уплаты задолженности

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

ООО "ЦЕНТРСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "ЛИЗИНГСТРОЙМАШ" о взыскании основного долга в размере 1 545 014 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 490 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента уплаты задолженности.

От истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком АО «Лизингстроймаш» (субподрядчик) и истцом ООО «ЦентрСпецСтрой» (субсубподрядчик) заключен договор субсубподряда №СП-019/16-ЛСМ от 20.01.2016 г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по заданию ответчика выполнить работы по бестраншейной прокладке защитных футляров из стальных труб через коммуникации (газопроводы, автомобильные и железнодорожные переезды) на объекте: «Проект «ЮГ». 2 этап. Строительство МНПП «Волгоград - Тихорецк». Линейная часть км 319,6 - км 408 (88,4 км), в т.ч. узел пуска-приема СОД - ППС «Екатериновка», в сроки предусмотренные договором, в соответствии с проектной и рабочей документацией, включая выполнение обязательств в течение гарантийного периода, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Истец и ответчик согласовали первоначальную стоимость работ в пункте 2.1 договора в сумме 12 501 121 рублей. Стоимость работ подлежала корректировке в соответствии с фактически выполненным объемом работ.

Согласно п. 2.4 договора в счет договорной цены субподрядчик оплачивает субсубподрядчику аванс в размере 30 % от общей цены договора, что составляет 3 750 336 руб. 51 коп. Субподрядчик выплачивает субсубподрядчику аванс при условии предоставления субсубподрядчиком счета на оплату. Субсубподрядчик обязан выставить соответствующий счет-фактуру, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ, в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения аванса.

Срок выполнения работ был определен пунктом 4.1. договора: начало работ - не позднее 01 февраля 2016 года при условии получения аванса, срок окончания работ – не позднее 01 августа 2016 года.

Работа считается выполненной с момента подписания справок о стоимости выполненных работ (форма № КС-3), актов приемки выполненных работ (форма № КС-2), уполномоченными лицами сторон (п. 4.2).

В пункте 4.3 договора стороны согласовали гарантийный период-срок обнаружения субподрядчиком (либо иными уполномоченными лицами) недостатков/дефектов в результатах выполненных работ, которые субподрядчик обязан устранить своими силами и за свой счет. Гарантийный период составляет 2 года с даты подписания сторонами акта выполненных работ за последний отчетный период (форма КС-2).

Согласно пункту 2.5 договора оплата фактически выполненных работ производится ответчиком на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оригинала счета-фактуры на выполненные работы в течение 40 (Сорока) рабочих дней с момента их подписания за вычетом 5 % от стоимости выполненных работ, указанной в акте приемки выполненных работ (отложенный платеж).

Отложенный платеж является гарантией исполнения обязательств субсубподрядчика по договору. Оплата отложенного платежа ответчиком производится в течение 50 рабочих дней с даты окончания гарантийного периода по договору.

Исполняя принятые на себя обязательства, истец выполнил работы на сумму 5 273 715,45 рублей, что подтверждается подписанными ответчиком документами:

№ п/п

Акт приемки выполненных работ (КС-2)

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)

Стоимость выполненных работ, руб.

Сумма к оплате, за минусом 5%

Срок оплаты (не позднее)

1.

№1 от 29.02.20 16 г.

№1 от 29.02.2016 г.

610539,09

580012,14

27.04.2016 г.

2.

№1 от 31. 03.2016 г.

№2 от 31. 03 .20 16 г.

1 443 092,40

1 370 937,78

31.05.2016г.

3.

№1 от 2 1.04.20 16 г.

№3 от 2 1.04.20 16 г.

1313584,11

1 247 904,90

22.06.2016г.

4.

№1 от 24.08.20 16 г.

№4 от 24.08.20 16 г.

471 499,96

447 924,96

19.10.2016г.

5.

№1 от 03. 10.2016 г.

№5 от 03. 10.20 16 г.

1 434 999,99

1 363 249,99

29.11.2016г.

Итого:

5273715,45

5 010 029,77

Как указывает истец, в нарушение условий договора ответчиком оплата выполненных работ в полном объеме не произведена до настоящего времени. Работы оплачены частично в сумме 3 465 014,95 рублей, в том числе:

- 580 012,14 рублей по платежному поручению №4407 от 22.04.2016 г.

-152 770,92 рублей (принято к зачету встречное требование ответчика по оплате дизельного топлива по товарным накладным №85 от 29.02.2016 г.; №86 от 31.03.2016 г.; №187 от 30.04.2016 г., уведомление о зачете от 30.04.2016 г.);

-1 268 336,11 рублей по платежному поручению №5250 от 16.05.2016 г.;

-200 000 рублей по платежному поручению №5694 от 03.06.2016 г.;

-500 000 рублей по платежному поручению №6568 от 01.07.2016 г.;

-300 000 рублей по платежному поручению №6711 от 12.07.2016 г.;

-446 656,07 рублей по платежному поручению №44536 от 20.07.2016 г.;

-17 239,71 рублей (принято к зачету встречное требование ответчика по оплате дизельного топлива по товарной накладной №336 от 30.09.2016 г.)

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате работ составляет: 5 273 715,45 - 3 465 014,95 = 1 808 700 рублей 50 коп.

С учетом условия пункта 2.5. договора об удержании ответчиком 5% стоимости выполненных работ для обеспечения исполнения гарантийных обязательств истца по договору, задолженность ответчика с наступившим сроком оплаты составляет:

5 010 029,77 - 3 465 014,95 = 1 545 014 рублей 82 коп.

Пунктом 8.2 Договора субсубподряда №СП-019/16-ЛСМ от 20.01.2016 года установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров путем направления претензий. При этом срок рассмотрения претензий составляет 15 дней с даты их получения.

29.12.2016 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.12.2016 г. с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России» претензия получена ответчиком 09.01.2017 г., однако оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статья 711 ГК РФ).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актами о приемке выполненных работ формы КС-2 : № 1 от 29.02.2016 на сумму 610 539,09 руб., № 1 от 31.03.2016 на сумму 1 443 092,40 руб., № 1 от 21.04.2016 на сумму 1 313 584,11 руб., № 1 от 24.08.2016 на сумму 471 499,96 руб., № 1 от 03.10.2016 на сумму 1 424 999, 99 руб. и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 о 29.02.2016г., № 2 от 31.03.2016г., № 3 от 21.04.2016г., № 4 от 24.08.2016г., № 5 от 03.10.2016г.

Выполненные работы ответчик принял без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не предъявил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствам по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за просрочку в исполнении денежного обязательства ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2016 по 31.07.2017 в размере 106 490 руб. 13 коп. (л.д. 9).

Судом расчет проверен, признан верным.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ в установленный срок в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик расчет суммы долга и процентов не оспорил, на день судебного заседания доказательства исполнения обязательства, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 50 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

В подтверждение обоснованности требований в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 03.07.2017г., заключенный с ФИО2, расходные кассовые ордера № 18 от 03.07.2017 на сумму 25 000 руб., № 24 от 31.07.2017 на сумму 25 000 руб. выданные ФИО2

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из условий договора на оказание юридических услуг от 03.07.2017г., исполнитель (ФИО2) пои заданию заказчика (ООО "ЦентрСпецСтрой") обязуется оказать ему следующие платные юридические услуги по взысканию в судебном порядке с должника АО "Лизингстроймаш" задолженности по договору субсубподряда № СП-019/16-ЛСМ от 20.01.2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стоимость услуг исполнителя по данному договору составляет 50 000 руб. (п. 2.1).

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.

Критерием оценки является объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в силу части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Соответствующая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2014 № 454-О.

Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также подтверждение истцом фактического осуществления данных расходов, объем проделанной юридической работы (подготовка иска, претензии), требуемые временные затраты на подготовку материалов квалифицированным специалистом, учитывая, что представитель истца не участвовал в судебных заседаниях, а также соблюдение баланса интересов каждой стороны, суд полагает, что заявленная к возмещению сумма не отвечает критерию разумности и подлежит снижению до 20 000 руб.

При таких обстоятельствах, требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению частично в размере – 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Лизингстроймаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 545 014 руб. 82 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 490 руб. 13 коп. за период с 23.06.2016 по 31.07.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты долга, от суммы долга в размере 1 545 014 руб. 82 коп., начиная с 01.08.2017 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 515 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 186 руб., перечисленную платежным поручением № 442 от 03.08.2017г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин