Постановление от 2 июня 2023 г. по делу № А57-26920/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3309/2023

Дело № А57-26920/2022
г. Казань
02 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Нафиковой Р.А., Хайруллиной Ф.В.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 27.04.2023 № 17-СХМ),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 18.11.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Соллерс Холдинг Менеджмент» (прежнее наименование общество с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг»)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023

по делу № А57-26920/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (наименование изменено на общество с ограниченной ответственностью «Соллерс Холдинг Менеджмент») к ФИО3 о взыскании денежных средств, третьи лица: ФИО4, судебный пристав исполнитель ОСП № 3 ФИО5, судебный пристав исполнитель ОСП № 3 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» (наименование изменено на общество с ограниченной ответственностью «Соллерс Холдинг Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО3 о применении положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера начисленной неустойки за период с 28.10.2020 по 06.06.2022 по решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 27.10.2020 по гражданскому делу № 24897/2020 до 462 093,25 руб., о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 872 906,75 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Соллерс Холдинг Менеджмент» просит отменить судебные акты по основаниям, изложенным в жалобе.

При рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции в судебном заседании 23.05.2023 объявлялся перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 11 часов 00 минут 26.05.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ФИО3 через электронную систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, стороны представили на утверждение арбитражного суда подписанный сторонами экземпляр мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Текст мирового соглашения представлен суду кассационной инстанции, документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, имеются в материалах дела и проверены судом, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Оценив условия мирового соглашения, суд округа полагает, что представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано полномочными на его подписание представителями истца и ответчика, соответствует требованиям части 2 статьи 140 АПК РФ, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, в связи с чем не усматривает оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 6 статьи 141 названного Кодекса, препятствующих утверждению мирового соглашения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Арбитражный суд Поволжского округа разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение в порядке статьи 142 АПК РФ.

Суд также разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А57?26920/2022 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Соллерс Холдинг Менеджмент» и ФИО3, следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Соллерс Холдинг Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 421800, г. Набережные Челны, Промышленно-коммунальная зона, Автосборочный Проезд, 60, в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 17-СХМ от 27.04.2023, (далее – Истец) с одной стороны, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <...> выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Энгельсе, дата выдачи 12.11.2013, код подразделения 640-044, место рождения; г. Энгельс Саратовской обл., зарегистрированный по адресу: <...>, (далее – Ответчик) с другой стороны,

при совместном упоминании «Стороны», руководствуясь статьями 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее Мировое соглашение по гражданскому делу № A57-26920/2022, рассмотренному Арбитражным судом Саратовской области, № 12АП-928/2023, рассмотренному Двенадцатым арбитражным апелляционным судом, № Ф06-3309/2023, находящемуся в производстве Арбитражного суда Поволжского округа на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Истец и Ответчик путем заключения Мирового соглашения договорились об условиях, размерах и сроках исполнения обязательств друг перед другом с учетом приведенных обстоятельств.

3. В соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от предъявленных в рамках гражданского дела А57?26920/2022 в Арбитражном суде Саратовской области исковых требований в полном объеме.

4. Ответчик в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей по следующим реквизитам:



Полное наименование компании

Общество с ограниченной ответственностью «Соллерс Холдинг Менеджмент*

Юридический адрес

423800, Российская Федерация, Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны,

пр-д Автосборочный, д. 60

ОГРН

<***>

ИНН

<***>

КПП

165001001

ОКПО

81054259

ОКАТО

92430000000

ОКТМО

92730000001

Полное наименование банка

Отделение «БАНК ТАТАРСТАН» № 8610

ПАО СБЕРБАНК

Расчетный счет (RUR)

40702810162000049511

Корреспондентский счет

30101810600000000603

БИК

049205603

ИНН банка

7707083893

КПП банка

165502001

СВИФТ-код

SABRRUMMNA1



5. В случае если Ответчик по каким-либо причинам не сможет перечислить денежные средства по указанным реквизитам, Ответчик обязуется запросить у Истца иные реквизиты счета в течение 3 (трех) дней с даты, когда станет известно о невозможности перечисления денежных средств, а Истец обязуется предоставить иные реквизиты счета в течение 3 (трех) дней с момента получения запроса о предоставлении реквизитов счета. В случае изменения реквизитов счета Истец обязуется предоставить Ответчику новые реквизиты счета.

6. В соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения Ответчик подтверждает, что не имеет претензий к Истцу по решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 27.10.2020 по гражданскому делу № 2-4897/2020 и отказывается от взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Подписанием настоящего Мирового соглашения исковые и любые иные требования Ответчика к Истцу, связанные с обстоятельствами спора по решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 27.10.2020 по гражданскому делу № 2?4897/2020, считаются исчерпанными и прекращенными в полном объеме.

7. Судебные расходы сторон, связанные с рассмотрением дела № A57-26920/2022 по иску ООО «Соллерс Холдинг Менеджмент» к ФИО3 в Арбитражном суде Саратовской области сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение и его условия являются конфиденциальными. Ни одна из Сторон не оправе разглашать их в средствах массовой информации, сети Интернет и иных источниках информации общего или ограниченного доступа, передавать третьим лицам оригинал либо копии настоящего Мирового соглашения, за исключением прямо предусмотренных законом случаев.

9. Мировое соглашение в соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению Арбитражным судом Поволжского округа.

10. Мировое соглашение составлено в 3 (трех), имеющих равную юридическую силу, экземплярах, один для Арбитражного суда Поволжского округа для приобщения к материалам дела, по одному экземпляру для Истца и Ответчика.

11. Стороны, руководствуясь статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявляют ходатайство об утверждении судом настоящего Мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (невозможность повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), сторонам разъяснены и понятны».

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 по делу № А57-26920/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Соллерс Холдинг Менеджмент» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1800 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.08.2022 № 834, по апелляционной жалобе в размере 900 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.01.2023 № 2, по кассационной жалобе в размере 900 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.03.2023 № 133.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья И.Р. Нагимуллин


Судьи Р.А. Нафикова


Ф.В. Хайруллина