Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А03-12112/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-12112/2016
г. Барнаул
02 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2018 года

Полный текст решения суда изготовлен 02 февраля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Угринич» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

в судебном заседании приняли участие:

внешний управляющий – ФИО2, паспорт,

от АО «Россельхозбанк» - ФИО3, доверенность №018-38-21/089 от 12.01.2018, паспорт

от ФНС России – ФИО4 доверенность №18-19/22921 от 14.11.2017, паспорт,

от кредитора ООО «СМУ-7» - ФИО5 по доверенности от 25.01.2018, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 17.08.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное - монтажное управление-7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Угринич» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее - должник).

Решением суда от 03.10.2016 суд признал общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Угринич» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, и открыл в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 решение суда 03.10.2016 отменено, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдения.

Определением от 23.12.2016 временным управляющим должника утверждена ФИО6.

Определением от 16.08.2017 в отношении должника введена процедура внешнего управления на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО2. Рассмотрение промежуточного отчета внешнего управляющего о ходе внешнего управления назначено на 06.12.2017.

Ко дню судебного заседания в материалы дела поступили отчёт внешнего управляющего от 30.11.2017 о результатах внешнего управления в отношении должника, протокол собрания кредиторов от 09.10.2017.

Определением суда от 06.12.2017 судебное заседание по заслушиванию промежуточного отчета внешнего управляющего отложено на 25.01.2018.

В настоящем судебном заседании внешний управляющий для приобщения к материалам дела представил промежуточный отчет внешнего управляющего ООО «Торговый дом «Угринич» о результатах своей деятельности и о результатах проведения процедуры внешнего управления, отчет об использовании денежных средств должника по состоянию на 25.12.2017, протокол собрания кредиторов должника от 09.01.2018, дал пояснения по отчету.

Представитель ФНС России заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, мотивируя его невыполнением внешним управляющим мер по реализации плана внешнего управления. Дополнительно указал на отсутствие поступлений денежных средств в конкурсную массу с даты введения внешнего управления по настоящее время, что свидетельствует о существенном отклонении от плановых значений поступлений денежных средств от операционной деятельности (согласно плану внешнего управления за 4 квартал 2017 года выручка должна была составить 32 377,1 тыс.руб.).

Представитель заявителя по делу (ООО «СМУ-7») ходатайство представителя ФНС России поддержал, пояснил, что План внешнего управления не исполняется.

Представитель кредитора АО «Россельхозбанк» возражал против открытия в отношении должника конкурсного производства, считает, что есть основания полагать, что план внешнего управления будет реализован, задолженность будет погашена за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу от взыскания дебиторской задолженности, которая составляет около 180 млн. руб.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд, принимая во внимание отсутствие данных о возможности восстановления платежеспособности должника, считает возможным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В соответствии с частью 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно части 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 117 и пункта 1 статьи 119 Закона о банкротстве обязанностью внешнего управляющего является представление отчета на рассмотрение собрания кредиторов и арбитражного суда.

На основании пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены; отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника; имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

Согласно пункту 6 статьи 119 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение:

о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения;

о переходе к расчетам с кредиторами в случае удовлетворения ходатайства собрания кредиторов о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

о продлении срока внешнего управления в случае удовлетворения ходатайства о продлении срока внешнего управления;

об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если судом будут выявлены обстоятельства, определенные пунктом 5 настоящей статьи и препятствующие утверждению отчета внешнего управляющего.

В случае отказа в утверждении отчета внешнего управляющего суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 7 статьи 119 Закона о банкротстве).

Из отчета внешнего управляющего следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования девятнадцати кредиторов на общую сумму 640 522,57094 тыс. руб., в том числе требования кредиторов второй очереди на сумму 2 627 900 руб. 31 коп., требования залогового кредитора (АО «Россельхозбанк») - 51 984 000 руб. Требования не погашены.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов, состоявшемся 09.10.2017, кредитор АО «Россельхозбанк» обладал 99,53% голосов от числа присутствующих на собрании кредиторов.

По второму вопросу повестки дня большинством голосов (99,53%) утвержден план внешнего управления должника. Планом внешнего управления предусмотрено осуществление мероприятий по восстановлению платежеспособности и поддержке эффективности хозяйственной деятельности ООО «Торговый дом «Угринич», по следующим основным направлениям:

- перепрофилирование производства;

- закрытие нерентабельных производств;

- взыскание дебиторской задолженности;

- продажа части имущества должника;

- уступка прав требования должника;

- исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьими лицами,

- увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц;

- размещение дополнительных обыкновенных акций должника;

- продажа предприятия должника;

- замещение активов должника;

- иные меры по восстановлению платежеспособности должника.

Из представленного внешним управляющим промежуточного отчета следует, что по состоянию на 25.12.2017 общая сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр кредиторов ООО «Торговый дом «Угринич», составила 640522,57094 тыс. руб., требования кредиторов не погашались. Проведена инвентаризация имущества должника. Ведется работа по взысканию дебиторской задолженности, поданы исковые заявления. Текущие расходы на проведение процедуры банкротства должника составили 2 310 384,76 руб.

Между тем, из расшифровки данных о дебиторской задолженности (Таблица №34 на стр. 67 Плана внешнего управления; отчет), следует, что сумма дебиторской задолженности составила 180 577 506,96 руб. На дату настоящего судебного заседания от мероприятий по взысканию дебиторской задолженности в конкурсную массу денежные средства не поступили.

Суд отмечает, что из 180 577 506 руб. 96 коп. дебиторской задолженности 124 853 586 руб. 17 коп. - задолженность ЗАО «Павловская птицефабрика», в отношении которого открыта процедура конкурсного производства (дело № А03-2990/2017), 16 505 191,58 руб. – задолженность ОАО «Бийский элеватор» (конкурсное производство дело № А03-13510/2014), во взыскании которой отказано решением арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-22238/2016; 8 063 816,63 руб. – задолженность ООО «Майма-Молоко», в отношении которого введена процедура внешнего управления (дело № А02-1543/2013).

Проанализировав состав дебиторской задолженности, суд установил, что большая часть дебиторов должника входят в холдинг «Изумрудная страна» и находятся в процедурах банкротства, следовательно, ни у одного из них нет возможности полностью рассчитаться со своими кредиторами.

При введении внешнего управления судом было учтено намерение должника заключить договоры с поставщиками и производителями продукции на реализацию продукции, однако, до настоящего времени ни один договор не подписан, в том числе не подписан основной договор с ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов», который находится в процедуре конкурсного производства (А03-11308/2015) после внешнего управления.

Кроме этого, финансово-хозяйственная деятельность должника не ведется, меры по замещению активов должника не приняты, единственное имущество должника - Административно-торговое здание общей площадью 1 528,5 кв.м., кадастровый номер 22:63:05 03 22:0002:01:401:002:000417000, расположенное по адресу: <...>, находится в неудовлетворительном состоянии, мероприятий по его восстановлению и сдачи в аренду не проведены. На расчетный счет должника за период с даты введения внешнего управления денежные средства не поступили, при этом в соответствии с планом внешнего управления за 4 квартал 2017 года планировалось поступление денежных средств в размере 32377,1 тыс. руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели и задачи внешнего управления, предусмотренные планом внешнего управления, не осуществляются, текущие расходы увеличиваются, при этом, требования кредиторов не погашаются.

Доводы представителя АО «Россельхозбанка» о возможности восстановления финансового благополучия должника судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на неподтвержденных документально предположениях.

Кроме этого, суд принимает во внимание то, что в ходе процедуры наблюдения временным управляющим при проведении финансового анализа состояния должника уже был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия процедуры конкурсного производства.

Принимая во внимание фактическое прекращение должником хозяйственной деятельности, отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно обосновывающих возможность восстановления платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки, суд, руководствуясь положениями статьи 53 Закона о банкротстве, приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Торговый дом «Угринич» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, входит в компетенцию собрания кредиторов.

В связи с тем, что собранием кредиторов не рассматривался вопрос о выборе саморегулируемой организации, суд утверждает исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2 и назначает судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на 06.03.2018 на 09 час. 00 мин.

Руководствуясь статьями 45, 108, 117-119, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Угринич» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство на срок пять месяцев.

Прекратить полномочия внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Угринич» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Угринич» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, ФИО2, г.Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, члена Ассоциации Евросибирской Саморегулируемой организации арбитражных управляющих (адрес СРО: 450078, <...>) адрес арбитражного управляющего ФИО2: 656038, г.Барнаул Алтайского края, а/я 696).

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на 06 марта 2018 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 421.

Конкурсным кредиторам и исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, из членов которой может быть выбрана кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника, в случае принятия такого решения – обеспечить направление протокола собрания кредиторов в соответствующую СРО.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 21 июня 2018 года на 10 час.30 мин. Заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 425, тел.29-88-81 (помощник судьи, секретарь).

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Е.И. Фоменко