Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А55-22307/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***> http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-22307/2024
22 октября 2025 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2025 года Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Гукасян И.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудасовой Е.Д. рассмотрев в судебном заседании 16 октября 2025 года дело по иску

публичное акционерное общество "Т плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Жилищная управляющая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании при участии в заседании

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.02.2025, диплом;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2025

Установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Жилищная управляющая компания" о взыскании задолженности за тепловые ресурсы по договору теплоснабжения № 20555к-ЦЗ от 01.12.2020 за декабрь 2023 года в размере 84 404 руб. 95 коп. (с учетом принятого судом уменьшение размера исковых требований протокольным Определением от 21.08.2025).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за декабрь 2023 года в сумме 74 962 руб. 20 коп.

Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывах на иск, письменных пояснениях, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора

оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Согласно требованиям законодательства АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес акционерное общество "Жилищная управляющая компания" (далее – Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 20555к-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений. Поскольку в установленный законом срок Ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 20555к-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 20555к-ЦЗ не оспаривалось со стороны Ответчика в судебных инстанциях.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период декабрь 2023 года подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода

С учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, Истец указал, что за указанный период стоимость поставленных услуг составила 74 962 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом отзыва ответчика истцом были приняты все доводы (за исключением доводов ответчика в части суммы 51 973,35 руб.), в связи с чем первоначально заявленные требования были уменьшены до 74 962 руб. 20 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований в части суммы 51 973,35 руб., ответчик указал, что ПАО «Т Плюс» в спорном периоде неверно произведен расчет поставляемой тепловой энергии и теплоносителя по нормативу потребления в домах, не оборудованных в декабре 2023 года общедомовыми приборами учета.

Суд принимает данный довод ответчика по следующим основаниям.

Истцом в нарушение требований Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, нормативный расчет производился без учета сведений о проживающих в квартирах лицах и показаний, установленных в квартирах индивидуальных приборов учета, которые 01 числа ежемесячно предоставляются ответчиком в адрес ПАО «Т Плюс»

Ответчик направлял письма об учете необходимых данных для перерасчета платы, в том числе передавал их в судебных заседаниях по настоящему гражданскому дела. Однако от ответчика не поступило ни контррасчёта, ни возражения относительно представленных ответчиком документов.

Разница в начислениях платы за поставленный коммунальный ресурс в спорном периоде складывается из-за неверного определения площади жилых помещений. Ответчик представил выписки из ЕГРН, согласно которым жилая площадь, отражена иная, нежели применяется в расчетах истца. Однако суд соглашается с позицией ответчика, что верной является площадь, которая использована ответчиком в контрасчете и отражена, соответственно, в выписках ЕГРН.

Таким образом, разница начислений нормативных потреблений теплоносителя и тепловой энергии (необоснованное превышение начислений) за декабрь 2023 года по Акту поданной-принятой тепловой энергии № 760050010512/7230 от 31.12.2023 согласно контррасчету ответчика составила 51 973,35 руб., в том числе НДС 20%,

Следовательно, общий размер неправомерных начислений по нормативному потреблению теплоносителя и тепловой энергии в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета за спорный период (с 01 по 31 декабря 2023 года) составил 51 973,35 руб., в том числе НДС 20% . согласно техническому расчету, представленному истцом, сумма задолженности за декабрь 2023 года с учетом представленных документов и установленных обстояельств составляет 22 471 руб. 30 коп.

Таким образом, проверив расчет задолженности, суд находит арифметически верным и соответствующим представленным документам контррасчет ответчика и отклоняет расчет истца.

На основании изложенного, с акционерного общества "Жилищная управляющая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) подлежит взысканию задолженность за тепловые ресурсы по договору теплоснабжения № 20555к-ЦЗ от 01.12.2020 за декабрь 2023 года в размере 22 988 руб. 85 коп. В остальной части удовлетворения исковых требований следует отказать.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с уменьшением размера исковых требований, госпошлина в размере 27 633

руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в сумме 74 962 руб. 20 коп.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Жилищная управляющая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за тепловые ресурсы по договору теплоснабжения № 20555к-ЦЗ от 01.12.2020 за декабрь 2023 года в размере 22 988 руб. 85 коп., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 919 руб.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 633 руб., уплаченную платежным поручением от 04.07.2024 № 35800.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.Б. Гукасян