Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А76-2112/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

дело № А76-2112/2024
16 июля 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 02 июля 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сбродовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэкотрейд», ОГРН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Евроцвет», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1, доверенность от 01.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русэкотрейд», (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евроцвет», (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору перевозки 189 489 руб. 27 коп. - исковое заявление принято производству арбитражного суда, возбуждено дело.

В Арбитражный суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований - просит взыскать задолженность по договору-заявке на осуществление перевозки груза от 04.09.2023 в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по 02.07.2024 в размере 22 551 руб. 57 коп. – в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято увеличение суммы исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, на иске настаивает.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. Отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, между обществом «ЕВРОЦВЕТ» и обществом «РУСЭКОТРЕЙД» был заключен договор-заявка на осуществление перевозки груза 04.09.2023 на общую сумму 180 000 руб. (л.д.16).

В соответствии с договором-заявкой истец принял на себя обязательство перевезти груз (вид груза: дробленый пластик, вес – 20,0 тонн, объем – 80 куб. м) по маршруту перевозки (адрес погрузки: <...>; дата погрузки – 04.09.2023; адрес выгрузки: <...>, дата выгрузки 08.09.2023 – 09.09.2023), а ответчик принял на себя обязательство оплатить за перевозку установленную плату в размере 180 000 руб., безналичный расчет с НДС до выгрузки.

Во исполнение условий заявки истцом оказаны транспортные услуги на сумму 180 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом № ТРР00000755 от 06.09.2023, транспортной накладной (л.д. 16, 17 оборот).

Груз получен грузополучателем в согласованный срок, что подтверждается универсальным передаточным документом № ТРР00000755 от 06.09.2023 – 06.09.2023.

В соответствии с формой и условиями оплаты сумма в размере 180 000 руб. должна быть произведена истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика до выгрузки.

Поскольку оплата за оказанные транспортные услуги не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию № С1-08/11/23 от 08.11.2023 (л.д. 18-19) с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, общество «Русэкотрейд» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Проанализировав условия подписанного сторонами договора-заявки на осуществление перевозки груза от 04.09.2023, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению обязательств, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор перевозки груза заключен посредством оформления договора-заявки, и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом предусмотренной заявкой обязанности по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом № ТРР00000755 от 06.09.2023, транспортной накладной (л.д. 16, 17 оборот).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору-заявке на осуществление перевозки груза от 04.09.2023 в размере 180 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно заявленного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по 02.07.2024 в размере 22 551 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

В договоре-заявке на осуществление перевозки груза от 04.09.2023 сторонами согласован порядок оплаты транспортных услуг – безналичный расчет с НДС до выгрузки.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком факт неисполнения денежного обязательства не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по 02.07.2024 в размере 22 551 руб. 57 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При цене искового заявления в размере 202 551 руб. 57 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 7 051 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 685 руб., что подтверждается платежным поручением № 62 от 18.01.2024 (л.д.7).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 6 685 руб. 00 коп., а государственная пошлина в размере 366 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроцвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэкотрейд» задолженность по договору-заявке на осуществление перевозки груза от 04.09.2023 в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по 02.07.2024 в размере 22 551 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 685 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроцвет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 366 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не

отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Писаренко