Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А60-51934/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51934/2017
19 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой, рассмотрел в судебном заседании 05.12.2017г. – 12.12.2017г. дело № А60-51934/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Транс Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Герда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «СП-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «СП-Урал»), Общество с ограниченной ответственностью «Теллур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Теллур»), Общество с ограниченной ответственностью «Балт-Фиш плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Балт-Фиш плюс»)

о взыскании 722 962 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017г.; от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица (ООО «СП-Урал») – не явился, извещен; от третьего лица (ООО «Теллур») – не явился, извещен;

от третьего лица (ООО «Балт-Фиш плюс») – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 722 962 руб. 55 коп. убытков, причиненных в результате утраты груза, вверенного истцом ответчику к перевозке и экспедированию на основании заявки на автотранспортные услуги (без номера и без даты) согласно товарных накладных от 07.03.2017г. №№ 774, 775, товарно-транспортных накладных от 07.03.2017г. №№ 774, 775, транспортных накладных от 07.03.2017г. №№ 774, 775, из которых:

- 645 962 руб. 55 коп. – стоимость утраченного груза (рыбной консервации) согласно товарных накладных от 07.03.2017г. №№ 774, 775, товарно- транспортных накладных от 07.03.2017г. №№ 774, 775, транспортных накладных от 07.03.2017г. №№ 774, 775,

- 20 000 руб. 00 коп. – расходы истца на оплату услуг адвоката для работы со следователем согласно платежному поручению № 1706 от 01.06.2017г.,

- 57 000 руб. 00 коп. – расходов на оплату транспортировки найденного груза собственнику (ООО «Балт-Фиш плюс») по маршруту: г. Сергиев-Посад- терминал истца в г. Дзержинский (3 рейса) – г. Москва (собственнику) (4 рейса).

Определением от 09.10.2017г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СП-Урал», ООО «Теллур», ООО «Балт-Фиш плюс».

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили.

В судебном заседании 05.12.2017г. объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 12.12.2017г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Истец представил для приобщения к материалам дела копию соглашения от 03.04.2017г., копию счета № 20 от 01.06.2017г., копии заявок на автотранспортные услуги (без номера и без даты) в количестве семи штук.

Указанные документы истца приобщены судом к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенной между сторонами заявкой на автотранспортные услуги (без номера и без даты) и согласно товарных накладных от 07.03.2017г. №№ 774, 775, товарно-транспортных накладных от 07.03.2017г. №№ 774, 775, транспортных накладных от 07.03.2017г. №№ 774 истцом (заказчиком) ответчику (исполнителю) к перевозке и экспедированию вверен груз (рыбная консервация) в количестве 20 тонн, объемом 80 кубов, для доставки его автомобильным транспортом Мерседес К 192 НХ 750, п/п ВС

287550, водитель Оржаковский В.И., адрес погрузки: г. Москва, 2-й Котляковский, д. 1 (Москворецкая база), адрес разгрузки 1 точка: г. Уфа, ул. Гвардейская, 57, адрес разгрузки 2 точка: г. Екатеринбург, Промзона Новосвердловской ТЭЦ.

Вместе с тем, вверенный груз ответчиком заказчику доставлен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско – правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения,

включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

По факту кражи груза возбуждено уголовное дело в г. Сергиев Посад, что подтверждается представленным истцом а материалы дела постановлением о возбуждении уголовного дела от 01.04.2017 г. (КУСП № 8605 от 14.03.2017 г.; КУСП № 9391 от 20.03. 2017 г.).

Как указано истцом в исковом заявлении, истец оказывал помощь в проведении расследования, поисков груза, в том числе, были истцом понесены расходы на адвоката для работы со следователем в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1706 от 01.06.2017г.

Найденная в процессе расследования часть груза возвращена ООО «Балт- Фиш плюс», на основании чего были оформлены акты возврата груза (в количестве четырех штук), истцом оплачена транспортировка найденного товара собственнику (ООО «Балт-Фиш плюс») в размере 57 000 руб. 00 коп., найденный истцом груз забирался из г. Сергиев-Посад и перевозился на терминал истца в г. Дзержинский (три рейса), затем транспортировался с терминала в г. Москву и передавался собственнику груза (четыре рейса).

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по доставке груза, вверенного ответчику к перевозке в соответствии с заявкой на автотранспортные услуги (без номера и без даты) согласно товарных накладных от 07.03.2017г. №№ 774, 775, товарно- транспортных накладных от 07.03.2017г. №№ 774, 775, транспортных накладных от 07.03.2017г. №№ 774, 775, и причинная связь между наступившими убытками (стоимость утраченного груза согласно товарных накладных от 07.03.2017г. №№ 774, 775, товарно-транспортных накладных от 07.03.2017г. №№ 774, 775, транспортных накладных от 07.03.2017г. №№ 774, 775, актов о возврате груза, переданного на основании ТТН № 774 от 07.03.2017г., № 775 от 07.03.2017г. от 04.04.2017г., акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017 – 14.06.2017, расходы на оплату услуг адвоката для работы со следователем, подтвержденные соглашением от 03.04.2017г., счетом № 20 от 01.06.2017г., платежным поручением № 1706 от 01.06.2017г., расходы на оплату транспортировки найденного груза собственнику (ООО «Балт-Фиш плюс») по маршруту: г. Сергиев-Посад-терминал истца в г. Дзержинский – г. Москва (собственнику), подтвержденные заявками на автотранспортные услуги (без номера и без даты), актами: от 03.04.2017г. № БЭ0000231, от 04.04.2017г. №№ БЭ0000232, БЭ0000242, от 05.04.2017г. № БЭ0000233, от 13.04.2017г. № БЭ0000234, от 20.04.2017г. № БЭ0000235, и нарушением ответчиком обязательства подтвержден материалами дела, претензионный порядок, предусмотренный ст. 12 ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности» истцом соблюден, доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком не представлено, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика убытков.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Герда» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Транс Экспресс» 722 962 руб. 55 коп. убытков, а также 17 459 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке

упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Яговкина