Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А41-26581/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26581/22
30 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 14 сентября 2022

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимова при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ИНЕРТ СЕРВИС" к ООО "ГЕРМЕС-ТРАНС" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЕРТ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГЕРМЕС-ТРАНС" о взыскании задолженности в размере 5 383 691 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 911 532,39 руб.

В заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил. Извещен надлежащим образом.

Заслушав явившегося представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «Инерт Сервис» и ООО «ГЕРМЕС-ТРАНС» были заключены договор об оказании услуг по перевозке № 02/07/2018-ИС от 01.07.2018, договор об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов № 01/01/2018-ИС от 01.07.2018, договор поставки № 02-07-18С-Г от 02.07.2018.

Услуги и товары по указанным договорам были поставлены ООО «Инерт Сервис». Данные обстоятельства подтверждаются приложениями 3-10 к настоящему исковому заявлению.

30.01.2019 стороны подписали Акт зачёта взаимных требований, согласно которому Стороны пришли к согласию о том, что задолженность ООО «ГЕРМЕС-ТРАНС» перед ООО «Инерт Сервис» составляет 17 183 691 руб.

После подписания Акта зачёта встречных требований задолженность была погашена только частично. По состоянию на 13.06.2019 размер задолженности составил 8 183 691 руб.

С согласия ООО «Инерт Сервис» договором № ГТ/ПЛ/ИС-02 от 13.06.2019 был произведён перевод долга с ООО «ГЕРМЕС-ТРАНС» на ООО «ПЛУТОС» в части права требования на сумму 2 800 000 руб.

Оставшаяся задолженность в размере 5 383 691 руб. погашена не была.

Претензионная работа к разрешению спора не привела.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Как следует из акта зачета взаимных требований от 30.01.2019, стороны урегулировали отношения по обязательствам, за исключением договора поставки № 02-07-18С-Г от 02.07.2018.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору поставки обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2019 по 15.03.2022 в размере 911 532,39 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЕРМЕС-ТРАНС" в пользу ООО "ИНЕРТ СЕРВИС" задолженность в размере 5 383 691 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 911 532,39 руб. по состоянию на 15.03.2022.

Взыскать с ООО "ГЕРМЕС-ТРАНС" в доход федерального бюджета 54 476 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



СудьяО.В. Анисимова