Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А66-3501/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3501/2019
г.Тверь
11 июня 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителей: от истца – ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) к Обществу с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод», г. Кимры Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 11.07.2016)

о взыскании 9 120 019,67 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод», г. Кимры Тверской области, о взыскании 501 000 руб., в том числе 499 000 руб. части задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.11.2018 по 31.12.2018, 1 000 руб. части законной неустойки за нарушение обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в ноябре, декабре 2018 года, 1 000 руб. законной неустойки за нарушение обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в период с июля 2017 года по октябрь 2018 года.

Определением от 9 апреля 2019 года принято увеличение исковых требований до 9 120 019,67 руб., из которых 8 636 959,66 руб. – задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.11.2018 по 31.12.2018, 245 459,37 руб. – неустойка, начисленная за период с 19.12.2018 по 19.02.2019 на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», 237 600,64 руб. – неустойка, начисленная за период с 19.08.2017 по 14.01.2019 на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом внесенных изменений.

Из материалов дела установлено, что отношения сторон по снабжению электрической энергией в период с июля 2017 года по декабрь 2018 года были урегулированы договором энергоснабжения от 19.09.2016 № 69452814 (с учетом дополнительного соглашения). Согласно пункту 5.2 договора окончательная оплата за электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.08.2017 с условием о пролонгации.

Уклонение ответчика от оплаты потреблённой электрической энергии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 19.09.2016 № 69452814 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в период с 01.11.2018 по 31.12.2018, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе договором энергоснабжения от 19.09.2016 № 69452814, счетами на оплату, счетами-фактурами за спорный период, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Доказательства погашения спорной задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании 8 636 959,66 руб. задолженности за поставленную в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 электрическую энергию подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 245 459,37 руб. законной неустойки, начисленной за период с 19.12.2018 по 19.02.2019 на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на задолженность за ноябрь, декабрь 2018, а также 237 600,64 руб. законной неустойки, начисленной за период с 19.08.2017 по 14.01.2019 на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на задолженность за июль 2017 года - октябрь 2018 года.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается нарушение срока исполнения обязательства по оплате электрической энергии. При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона, условиям обязательства. Ответчик размер неустойки путем предоставления контррасчета не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании законной неустойки также признается судом законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод», г. Кимры Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 11.07.2016) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001), 9 120 019,67 руб., в т.ч.: 8 636 959,66 руб. – задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.11.2018 по 31.12.2018, 245 459,37 руб. – неустойка, начисленная за период с 19.12.2018 по 19.02.2019 на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на задолженность за ноябрь, декабрь 2018, 237 600,64 руб. – неустойка, начисленная за период с 19.08.2017 по 14.01.2019 на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на задолженность за июль 2017-октябрь 2018 года; а также 68600 руб. судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела (п/п № 2199 от 26.02.2019, 2196 от 26.02.2019, № 3863 от 25.03.2019).

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева