Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А07-38381/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38381/2019
г. Уфа
18 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Камаева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании


результаты проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ак тай» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450039, <...>),


при участии в судебном заседании:

от кредитора ФИО2: представитель по доверенности от 11.01.2022г. - ФИО3, представлен паспорт;

от кредитора ООО «Транспортная компания Ямал»: представитель по доверенности от 29.03.2021г. – ФИО4, представлен паспорт.

от кредитора ООО Научно-производственной фирмы «Темп»: по доверенности от 12.01.2022г. – ФИО3, представлен паспорт;

временный управляющий ФИО5, представлен паспорт;

иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, судебное заседание проведено в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ак Тай» (ИНН <***>) (далее по тексту ООО ТК «Ак Тай», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2020 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворено; в отношении ООО ТК «Ак Тай» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о введении в отношении ООО ТК «Ак Тай» процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №6 от 16.01.2021.

Назначено судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Временным управляющим в материалы дела, в соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127, представлен отчет об итогах проведения процедуры наблюдения от 14.01.2022, протокол собрания кредиторов от 14.01.2022, анализ финансового состояния предприятия – должника и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, соответствующей требованиям ст. 20, 20. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании временный управляющий представил протокол собрания кредиторов, ходатайствовал об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Представитель кредиторов ФИО2, ООО Научно-производственной фирмы «Темп» возражал по отчету временного управляющего и по порядку подсчёта голосов, проведенного первого собрания кредиторов должника, в части выбора СРО и кандидатуры арбитражного управляющего, ссылаясь на то, что срок на обжалования решения первого собрания кредиторов должника не истек, поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Транспортная компания Ямал» ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего.

Иные заявления и ходатайства не поступали.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, исследовав представленные временным управляющим документы, с учетом позиции собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО Транспортная компания «Ак тай» (ИНН <***>) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 24.02.2011 за номером ОГРН <***>, поставлено на учет в Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п. 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

Согласно пункту 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно введение процедуры банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев;

- имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, временным управляющим сделан вывод:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки деятельности ООО ТК «Ак Тай»;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО ТК «Ак Тай».

В реестр требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов в общем размере 125 711,442 тыс. руб.

Временным управляющим также представлены документы по первому собранию кредиторов должника, состоявшемуся 14 января 2022 года, в том числе представлены: реестр требований кредиторов, журнал регистрации кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени голосования и др. документы.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 14.01.2022, в нем приняли участие четыре кредитора, обладающие 99,98% голосов от общего числа кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 14.01.2022, собранием приняты следующие решения:

1. Не принимать отчет временного управляющего к сведению.

2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Башкортостан о введении процедуры конкурсного производства.

3. Финансирование дальнейшей процедуры должника за счет имущества должника.

4. В качестве СРО выбрать Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

5. ФИО7 Ринатовича, члена Ассоциации МСРО АУ «Содействие» в качестве кандидатуры арбитражного управляющего.

6. Периодичность проведения последующих собраний кредиторов один раз в три месяца.

7. Периодичность представления отчетов арбитражным управляющим один раз в три месяца.

8. Не образовывать комитет кредиторов.

9. Не образовывать комитет кредиторов.

10. Не образовывать комитет кредиторов.

11. Не образовывать комитет кредиторов.

12. Нет дополнительных требований.

13. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов адрес: <...>, оф. 10.18.

14. Реестродержателем определить конкурсного управляющего.

Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Решения приняты первым собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Для положительного решения вопроса о введении процедуры внешнего управления либо утверждения мирового соглашения в судебное заседание должно быть представлено соответствующее решение первого собрания кредиторов.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Доказательств наличия оснований для введения иных процедур банкротства в дело не представлено, из материалов дела наличие таких обстоятельств не следует, выводы анализа финансового состояния должника, подготовленные временным управляющим, не оспорены и не опровергнуты (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия волеизъявления кредиторов и должника на заключение мирового соглашения и прекращение производства по делу о банкротстве, к моменту проведения первого собрания, рассмотрению вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства должника, не имеется.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ООО ТК «Ак Тай» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 14.01.2021 принято решение об избрании кандидатуры ФИО6, члена Ассоциации МСРО АУ «Содействие», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должником.

От Ассоциации МСРО АУ «Содействие» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, соответствующей требованиям ст. 20, 20. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Представитель кредиторов ФИО2 возражал против утверждения ФИО6 конкурсным управляющим должником в связи с тем, что голоса ФИО2 при выборе саморегулируемой организации не были учтены. Заявил о намерении обратиться с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.01.2022 в указанной части, поскольку срок на обжалование решения собрания кредиторов не истек, просил возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

Принимая во внимание изложенное, учитывая позицию сторон по вопросу утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, а также намерение кредитора ФИО2 обжаловать решение собрания кредиторов, которым избрана кандидатура ФИО6 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должником, арбитражный суд полагает невозможным рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего в настоящем судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником в отдельном судебном заседании.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет - 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


Признать общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ак тай» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450039, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ак тай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25.07.2022.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ак тай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7381, адрес для почтовой корреспонденции: 450096, РБ, г. Уфа, а/я 163), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциация МСО ПАУ, адрес: 109240, Россия, <...>), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000,00 рублей за счет средств должника.

Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ак тай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отложить на 03 марта 2022 года на 14 час. 15 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: город Уфа, улица проспект Салавата Юлаева, 7, кабинет 104.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения конкурсного производства назначить на 25 июля 2022 года на 10 час. 00 мин. (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 104 Б).

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ак тай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОРНИП 319595800016015) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.Х. Камаев