Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А07-2906/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2906/2022
г. Уфа
25 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023

Полный текст решения изготовлен 25.10.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Глобалспецмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Успех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "СпецМонтажИнжинирингТехнолоджи" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 1808-20/1 от 18.08.2020 в размере 243 740 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 557,72 руб. за период с 10.12.2020 по 30.12.2021 в продолжением начисления процентов с 31.12.2021 по день фактической оплаты долга, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.


при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью «Глобалспецмаш» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Успех» о взыскании задолженности по договору № 1808-20/1 от 18.08.2020 в размере 243 740 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 557,72 руб. за период с 10.12.2020 по 30.12.2021 в продолжением начисления процентов с 31.12.2021 по день фактической оплаты долга, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку в суд своих представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам.

На основании ст. ст. 121 - 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО Строительная компания «Успех» и ООО «ГлобалСпецМаш» заключен Договор №1808-20/1 на перевозку грузов автотранспортом от 18 августа 2020 года, в соответствии с которым ООО «ГлобалСпецМаш» (Перевозчик) обязуется осуществлять перевозку грузов автотранспортом на основании заявок Отправителя опираясь на Договор поставки №1808-20, а ООО Строительная компания «Успех» (Получатель) обязуется оплачивать за перевозку установленную договором плату.

В период с 04.09.2020 г. по 16.12.2020 г. сторонами согласован ряд перевозок, что подтверждается счетами-фактурами №12 от 04.09.2020, №21 от 02.10.2020,№35 от 09.12.2020, №38 от 16.12.2020.

В соответствии с п. 3.1. Договора оплата за перевозку (провозная плата) составляет 2 (два) рубля 20 копеек за одну единицу кирпича.

Груз принят и доставлен Перевозчиком, что подтверждается Универсально-передаточным документом подписанные обеими сторонами на общую сумму 653 740 руб. Соответственно, обязательства ответчиком приняты и подтверждены, но не исполнены.

ООО "Успех" в период с 04.09.2020 г. по 16.12.2020 г. осуществлена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 410 000 руб.

На дату подачи иска, задолженность ООО СК «Успех» в пользу ООО «Глобалспецмаш» не погашена и по расчету истца составляет 243 740 рублей по основному долгу.

В силу п. 6.1 Договора, в случае возникновения споров, Стороны примут меры для их разрешения путем переговоров. 06.04.2021г. и 09.12.2021г. ООО «Успех» получена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности, однако ответчиком данные претензии были проигнорированы, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым требованием.

Невозможность разрешения спора в претензионном порядке послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно статье 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

В части 5 статьи 10 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав) предусмотрено, что в случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный частью 1 статьи 35 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 35 Устава за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Случаи, когда груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем, предусмотрены частью 4 статьи 10 Устава: предъявление груза для перевозки с опозданием; предъявление для перевозки груза, направляемого в иной пункт назначения, чем установлено договором перевозки груза; предъявление для перевозки груза, не предусмотренного договором перевозки груза; несоответствие состояния предъявленного для перевозки груза требованиям, установленным правилами перевозок грузов, и неприведение груза грузоотправителем в соответствие с указанными требованиями в срок, установленный договором перевозки груза.

В части 2 статьи 10 Устава определено, что грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С исковым заявлением ответчик не согласен и считает, что заявленные исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению поскольку срок оплаты оказанных услуг по договору на перевозку грузов автотранспортом №1808-20/1 от 18.08.2020, в соответствии с условиями договора не наступил.

Ответчик считает, что договор на перевозку грузов автотранспортом №1808-20/1 от 18.08.2020 содержит отлагательное условие. П. 3.3 Договора: «Оплата по настоящему договору производится в течение 3-х(трех) рабочих дней после получения оплаты от Заказчика за выполненные работы, где применяется данная продукция(кирпичная кладка).» 2. Доставка кирпича осуществлялась на объект, расположенный по адресу <...>. Заказчиком ответчика на данном объекте являлось ООО «СпецМонтажИнжинирингТехнолоджи» (ИНН <***>) (далее – ООО «СМИТ») по договору подряда № 0508/19 от 05.08.2019. Работы по договору подряда № 0508/19 от 05.08.2019 ООО «СМИТ» ответчику не оплачены.

Доводы ответчика судом изучены и подлежат отклонению на основании следующего.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

ООО «СпецМонтажИнжинирингТехнолоджи» обратилось в арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «СК «Успех», основанием которого является исполнение обязательств и выполнение работ по договору подряда № 0508/19 от 05.08.2019.

В рамках дела № А07-16720/2021 на рассмотрении Арбитражного суда находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтажИнжинирингТехнолоджи" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Успех" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неустойки в размере 16 451 800 руб.

Определением суда от 06.08.2021 исковое заявление принято к производству суда.

Определением суда от 23.12.2021 встречное исковое заявление принято к производству суда.

В ходе рассмотрения указанного дела от общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Успех" поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "СпецМонтажИнжинирингТехнолоджи" о взыскании задолженности по договору от 05.08.2019 №0508/19 в размере 25 127 691 руб. 08 коп.

Условие договора о том, что оплата производится в течение 3-х(трех) рабочих дней после получения оплаты от Заказчика за выполненные работы, где применяется данная продукция(кирпичная кладка), само по себе не противоречит указанным нормам.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 Постановления № 54 о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором, что согласуется с позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) вопрос 2.

Из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление № 16), следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий договора необходимо исходить не только из буквального значения содержащихся в них слов и выражений, но и с точки зрения целей, которые преследовал законодатель (абзац 3 пункта 1 Постановления № 16).

Из пункта 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Проанализировав договора, суд пришёл к выводу о том, что условие договора об оплате результата работ только после получения ответчиком от третьего лица по основному договору денежных средств не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам неизбежности и поставлено в зависимость от наступления события, которое может и не наступить.

Правоотношения ответчика и третьего лица носят самостоятельный характер.

Событие, с которым в пункте 3.3 договора связан срок исполнения обязательства по оплате результатов работ, зависит от воли третьего лица (ООО «СпецМонтажИнжинирингТехнолоджи»), с которым истец не состоит в обязательственных правоотношениях.

С учетом изложенного, оплата ответчиком выполненных истцом работ должна производиться независимо от поступления денежных средств от заказчика по основному договору.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств оплаты, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 14 557 руб. 72 коп. за период с 10.12.2020 по 30.12.2021.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.4.1 договора стороны в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 14 557 руб. 72 коп. за период с 10.12.2020 по 30.12.2021.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Несение истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: договором оказания юридических услуг от 07.12.2021, приложением к договору от 07.12.2021 (предметное задание), платежным поручением №19 от 17.02.2022 на сумму 20 000 руб.

Данные документы свидетельствует о фактических затратах истца на оказание услуг в соответствии с условиями заключенного договора.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 20, 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Должник обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности размера понесенных судебных расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление №1) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Проанализировав представленные в дело документы, принимая во внимание вышеизложенное, на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета и степени сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, в том числе объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, учитывая количество нормативно-правовых актов, подлежащих анализу и применению в данном споре, сложившиеся цены по юридическим услугам на рынке, суд приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов, отвечающая требованиям разумности и соразмерности, принципу соблюдения баланса интересов сторон, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Успех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобалспецмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору № 1808-20/1 от 18.08.2020г. в размере 243 740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 557 руб. 72 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные, начиная с 31.12.2021 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 8 166 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина