Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А82-21258/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21258/2019
г. Ярославль
09 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Шлангенз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Армайт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: публичное акционерное общество Банк "ВВБ"

о взыскании 737573.33 руб.,

без участия сторон, третьего лица

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Шлангенз» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армайт» о взыскании 737 573,33 руб., в том числе 680 887,14 руб. неосновательного обогащения и 56 686,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 по 29.08.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Банк «ВВБ».

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора.

Истец возражений относительно рассмотрения спора в отсутствие своего представителя не заявил.

Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Третье лицо представило отзыв на иск, сообщил, что ООО «Армайт» требование о включении суммы в размере 680 887,14 руб. в реестр требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ» не направляло, денежные средства в указанной сумме находятся на расчетном счете ООО «Армайт».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.11.2017 между ООО «Армайт» (поставщик) и ООО «Шлангенз» (покупатель) заключен договор поставки №24/11/17-01, согласно условиям которого поставщик (ответчик) обязался поставить покупателю (истцу) товар, указанный в спецификации №1 от 24.11.2017.

В соответствии с указанными в договоре реквизитами расчетный счет ООО «Армайт» находился в ПАО Банк «ВВБ».

В связи со сменой банковских реквизитов ООО «Армайт» направило истцу соответствующее уведомление.

Однако истец 08.12.2017 платежным поручением №3277 ошибочно произвел оплату счета №00000566 от 28.11.2017 на сумму 680 887,14 руб. по реквизитам банковского счета, открытого в ПАО Банк «ВВБ», указанного в договоре и счете.

11.12.2017 истец направил ответчику письмо с просьбой возвратить ему ошибочно перечисленные денежные средства. В этот же день ответчик осуществил возврат истцу денежных средств в сумме 680 887,14 руб. как ошибочно уплаченных. Однако денежные средства на счет истца не поступили.

22.12.2017 платежным поручением №3390 истец произвел повторную оплату по договору по новым банковским реквизитам ответчика.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.12.2017 №ОД-3473 с 12.12.2017 был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ». Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 09.04.2018 №ОД-891 у ПАО «Банк «ВВБ» 09.04.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя по делу №А84-1175/2018, резолютивная часть которого объявлена 16.05.2018, в отношении ПАО Банк «ВВБ» открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего банка возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Платежное поручение №260 от 11.12.2017 на сумму 680 887,14 руб., которым ответчик возвратил истцу денежные средства, было принято банком 11.12.2017. В тот же день расчетный документ был помещен в картотеку к корреспондентскому счету банка (балансовый счет 47418 «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету банка из-за недостатка средств»).

04.05.2018 ООО «Армайт» включено в реестр требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ» в составе третьей очереди в сумме 5 228 030,15 руб.

24.07.2018 денежные средства в сумме 680 887,14 руб. вернулись со счета 47418 на расчетный счет ООО «Армайт», остаток денежных средств на счете ООО «Армайт» увеличился до 5 908 917,29 руб.

В дальнейшем ООО «Армайт» требований о включении 680 887,14 руб. в реестр требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ» не направляло. На день рассмотрения спора денежные средства в сумме 680 887,14 руб. находятся на расчетном счете ООО «Армайт» в ПАО Банк «ВВБ».

Требование ООО «Шлангенз» о включении в реестр требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ» суммы в размере 680 887,14 руб. оставлено конкурсным управляющим банка без удовлетворения, так как денежные средства были зачислены на счет №40702810402160001540, принадлежащий ООО «Армайт».

Ответчик полагает, что обязанность по возврату ошибочно перечисленных ему денежных средств в сумме 680 887,14 руб. им исполнено. Претензии, по мнению ответчика, необходимо предъявлять к ПАО Банк «ВВБ».

Отказ ответчика от удовлетворения требований истца послужил основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 680 887,14 руб. неосновательного обогащения и 56 686,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.07.2018 (дата возврата денежных средств ответчику) по 29.08.2019. Исковые требования основаны на положениях ст.1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

Как следует из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства во исполнение обязательств по договору поставки №24/11/17-01 от 24.11.2017 перечислены истцом ответчику дважды.

Как следует из отзыва конкурсного управляющего ПАО Банк «ВВБ» и представленных им документов (выписки по лицевому счету ООО «Армайт» за период с 09.04.2018 по 31.03.2020) денежные средства в сумме 680 887,14 руб. находятся на расчетном счете ООО «Армайт».

Учитывая указанные обстоятельства, а также отказ конкурсного управляющего ПАО «Банк «ВВБ» во включении требования ООО «Шлангенз» в реестр требований кредитора банка в связи с тем, что денежные средства были зачислены на счет ООО «Армайт», суд полагает, что на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение. Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 56 686,19 руб. за период с 24.07.2018 по 29.08.2019. Проценты подлежат взысканию с ответчика.

Возражения ответчика судом рассмотрены, признаны необоснованными.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Армайт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шлангенз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 737 573,33 руб., в том числе 680 887,14 руб. неосновательного обогащения и 56 686,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 751,46 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.