Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А45-18300/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

«09» февраля 2022 года Дело № А45-18300/2021

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2022.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры банкротства – наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Академия» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 630099, <...>),

при участии в судебном заседании: временного управляющего - ФИО2 (паспорт, лично), представителя кредитора ПАО Сбербанк – ФИО3 (паспорт, доверенность № 344-Д от 14.10.2021),

у с т а н о в и л :

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2021 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Академия» (до 22.07.2021 наименование – ООО «Праймтайм») была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

18.09.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение.

03.02.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступил отчет временного управляющего от 28.01.2022, анализ финансово-экономического состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Временный управляющий в судебном заседании представил отчет о своей деятельности, просил ввести в отношении должника процедуру банкротства конкурсное производство.

Представитель Банка в судебном заседании поддержал позицию временного управляющего.

Аналогичную позицию в поддержку ходатайства временного управляющего выразил заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) - кредитор АО КБ «Уральский финансовый дом», представив в суд письменный отзыв.

Проверив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Из материалов дела установлено, ООО «Академия» состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности общества являлась деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания (Код ОКВЭД: 56.29). Также у Общества зарегистрированы дополнительные виды деятельности.

Из бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату – 31.12.2020, следует, что балансовая стоимость активов должника составляет 386 512 000 руб., в том числе, запасы – 82 970 000 руб., 288 753 000 руб. дебиторская задолженность, 8 889 000 руб. – денежные средства, долгосрочные финансовые вложения – 5 880 000 руб., уставной капитал -20 000 руб.

Согласно ответов, полученных временным управляющим из регистрирующих органов, у должника имеется недвижимое имущество (залог), оборудование (залог), денежные средства на счетах.

В реестр требований кредиторов должника на дату рассмотрения отчета включены требования 24 кредиторов ООО «Академия» в общем размере 387 207 176 рублей 45 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2022 суд обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов в рамках дела о банкротстве должника – ООО «Академия», до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный пунктом 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Временный управляющий в судебном заседании дал суду пояснения о том, что документы, опосредующие хозяйственную деятельность ООО «Академия» от руководителя до настоящего времени не были ему переданы.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о неплатежеспособности должника. Общество не в состоянии покрыть имеющиеся обязательства, продолжение хозяйственной деятельности невозможно, восстановление платежеспособности невозможно, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника признаков фиктивного банкротства, невозможности вывода о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства, невозможности вывода по сделкам должника ввиду отсутствия документов.

По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Суд, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 387 207 176 рублей 45 копеек, которая в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к вывод о необходимости введения процедуры банкротства –конкурсного производства.

Как следует из пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Установлено, что на дату рассмотрения отчета временного управляющего первое собрание кредиторов не было проведено, саморегулируемая организация или кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в настоящем деле не избраны, в связи с чем суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Академия» на арбитражного управляющего ФИО2.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Академия» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 630099, <...>) (прежнее наименование – ООО «Праймтайм») несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Академия» на арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17948; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630027, г. Новосибирск, а/я 59, тел. <***>, 8-905-095-37-91), до даты утверждения конкурсного управляющего.

3. И.о. конкурсного управляющего: направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. И.о. конкурсного управляющего: после рассмотрения требований кредиторов, предъявленные в срок установленный пунктом 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», организовать и провести собрание кредиторов ООО «Академия» с вопросом об определении кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Протокол собрания кредиторов представить в суд.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 01 августа 2022 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал № 715.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия» в пользу акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Н.Ничегоряева