Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А60-55076/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55076/2022
06 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-55076/2022 по исковому заявлению по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - истец

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик

о взыскании 1049506 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 06-2022 от 05.10.2022.

Ответчик не явился, извещен.

Истцу права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1049506 руб. 34 коп., в том числе: 985011 руб. 25 коп. долга по договору поставки № 8-2022/ДЗ от 26.01.2022, 64495 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 06.10.2022 с продолжением их начисления с 07.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также 23495 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением суда от 13.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

02.11.2022 истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поступившей оплатой от ответчика. Ходатайство отклонено, в отсутствие оснований, предусмотренных АПК РФ. При этом, суд отмечает, что окончание предварительного судебного заседания и назначение даты судебного разбирательства, не препятствует представлению своей позиции по делу и явки в судебное заседание, назначенное на иную дату.

Ответчик отзыв не представил.

Определением от 10.11.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

01.12.2022 ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика без перехода в основное и рассмотрения дела по существу. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика судом удовлетворено.

Истец возразил против отложения судебного разбирательства.

Возражение ответчика против рассмотрения дела по существу судом отклонено как необоснованное, направленное на затягивание арбитражного процесса по делу (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Суд отмечает, что занятость представителя ответчика в другом судебном заседании безусловным основанием для применения ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является.

В силу ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, с учетом вышеуказанных норм права, перечисленные в ходатайстве обстоятельства, не могут служить уважительными причинами для отложения судебного разбирательства по делу.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.01.2022 между АО «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее - покупатель») и АО «Уральская нефтяная компания» (далее - «поставщик») заключен договор поставки №8-2022/ДЗ (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар (нефть товарную) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям вышеназванного договора покупатель осуществляет оплату поставленного товара не ранее чем через 30 (тридцать) и не позднее чем через 60 (шестьдесят) календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке каждой партии товара (пункт 3.4. договора).

По условиям договора поставщик поставил товар (нефть товарная) покупателю на сумму 4948203 руб. 24 коп. согласно условиям договора Акционерное общество «Уральская нефтяная компания» свои обязательства выполнило в полном объеме. Покупателем произведена только частичная оплата, задолженность АО «ОТСК» составляет 985011 руб. 25 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства по договору, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 06.10.2022 в размере 64495 руб. 09 коп. Кроме того, истец просит начислять их с 07.10.2022 по день фактической оплаты долга.

07.07.2022 ответчику была направлена претензия № 146 от 06.07.2022, однако она оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ).

Поскольку ответчик нарушил условия договора поставки №8-2022/ДЗ, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании долга в сумме 985011 руб. 25 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 06.10.2022 в размере 64495 руб. 09 коп. с продолжением их начисления с 07.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Представленный расчет проверен судом и признан верным, связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 06.10.2022 в размере 64495 руб. 09 коп. с продолжением их начисления с 07.10.2022 по день фактической оплаты долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23495 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" 1049506 руб. 34 коп., в том числе: 985011 руб. 25 коп. долга, 64495 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 06.10.2022, а также 23495 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

3. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за сумму задолженности в размере 985011 руб. 25 коп. за период с 07.10.2022 по день фактической уплаты денежных средств – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Н. Матвеева