Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А33-17961/2020

1449/2020-271892(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2020 года Дело № А33-17961/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Емельяновского района, Красноярского края

к акционерному обществу авиакомпания "Ираэро" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Иркутск

о взыскании неустойки, в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.08.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования № 07-4/1-2982 от 14.12.2009, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу авиакомпания "Ираэро" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 368 908 руб. 91 коп.

Определением от 09.06.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 17.06.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.08.2020 исковое заявление принято к производству суда по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.10.2008г. года между обществом с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» (далее-обслуживающая компания) и акционерным обществом «Авиакомпания «ИрАэро» (далее - перевозчик) заключено стандартное соглашение о наземном обслуживании № ЭТ-08-Д160.

01.08.2009г. года между ООО «Аэропорт Емельяново» (далее-Обслуживающая компания) и АО «Авиакомпания «ИрАэро» (далее - Перевозчик) было заключено стандартное соглашение о наземном обслуживании № АЕ-09-Д32.

Согласно пункту 1.3. соглашения обслуживающая компания договаривается о предоставлении воздушным судам, эксплуатируемым Перевозчиком, совершающим регулярные рейсы по согласованному расписанию в аэропорту/ах, указанных в Приложении/ях Б, услуги, перечисленные в Приложении А, которые предусматриваются Приложением Б для соответствующих аэропортов. В свою очередь Перевозчик обязуется в наикратчайший срок уведомлять Обслуживающую компанию о любых изменениях в расписании полетов и/или в частоте рейсов и/или типах самолетов.

В соответствии с пунктом 5.2.1 Приложения Б к соглашению расчеты перевозчика с обслуживающей компанией за обслуживание рейсов перевозчика, выполняемых по расписанию, осуществляются путем внесения на расчетный счет обслуживающей компании: - 100%-ого авансового платежа (предоплаты) ежедекадно до 5 (пятого), 15 (пятнадцатого) и 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца в размере, достаточном для обслуживания необходимого количества рейсов перевозчика в предстоящей декаде. Оплата производится на основании счетов на предоплату, выставляемых обслуживающей компании перевозчику.

В соответствии с пунктом 5.3 Приложения Б к соглашению № ЭТ-08-Д160 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.09.2010 и пункта 5.3 Приложения Б к соглашению № АЕ-09-Д32 ежедекадно до 5,15,25 числа каждого месяца Обслуживающая компания направляет Перевозчику счет-фактуры за фактические выполненные в течение предыдущей отчетной декады работы (оказанные услуги) с приложением сводного акта оказанных услуг за декаду в двух экземплярах, сводного реестра выполненных работ и экземпляров актов формы С/А Перевозчика (в случае, если представитель авиакомпании не получил данные документы ранее). Пакет вышеуказанных документов направляется почтовым отправлением или через уполномоченного представителя Перевозчика в г. Красноярске с последующей отправкой почтой Перевозчику.

После подписания Перевозчиком 1 экземпляра акт об оказанных услугах (оригинал) подлежит возврату в адрес Обслуживающей компании не позднее 10 дней с момента получения.

Для оперативного подтверждения Перевозчику предварительно направляются счет- фактуры и сводный акт оказанных услуг за декаду посредством электронной или факсимильной связи. После подписания Перевозчиком 1 экземпляр акта об оказанных услуг подлежит возврату в адрес Обслуживающей компании не позднее 5-ти дней с момента получения посредством электронной или факсимильной связи.

В соответствии с п.5.5 Приложения Б к стандартному соглашению в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.09.2010г. и п.5.5 Приложения Б к стандартному соглашению № ЭТ-08-Д160 окончательный расчет осуществляется в течение 3 (трех) банковских дней после получения счет-фактуры за фактически выполненные работы (оказанные услуги). Оплата производится в части, непокрытой авансовым платежом. Моментом получения счет-фактуры и сводного акта оказанных услуг Перевозчиком является дата передачи факсимильного (электронного) сообщения, при отсутствии факсимильной (электронной) связи - дата его вручения уполномоченному представителю Перевозчика, при отсутствии представителя Перевозчика - дата, по истечении 10-ти дней со дня отправки его по почте, согласно п.5.3 Приложения Б.

В соответствии с п.6.5 Приложения Б к стандартному соглашению № ЭТ-08-Д160, № АЕ- 09-Д32 в случае просрочки платежей в нарушение сроков, установленных для оплаты настоящим договором, перевозчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка по соглашению от 09.10.2008 № ЭТ-08-Д160 за период с 06.12.2019 по 05.03.2020 в размере 208 002, 84 руб., по соглашению от 01.08.2009 № АЕ-09-Д32 за период с 06.12.2019 по 05.02.2020 в размере 160 906, 07 руб.

В подтверждение факта просрочки оплаты истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг), а также платежные поручения.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия исх.АЕ-20-331 от 10.02.2020г. с просьбой в 30-дневный срок погасить задолженность неустойку. Задолженность за период I декада декабря II декада января 2020г. оплачена перевозчиком в полном объёме, но с нарушением сроков, оплата неустойки ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 ста тьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в декабре 2019 года – январе 2020 года истцом были оказаны ответчику услуги по обслуживанию воздушных судов, что подтверждается счет- фактурами и актами выполненных работ: № 9846 от 10.12.2019г.; № 10139 от 19.12.2019г.; № 10551 от 31.12.2019г.; № 10633 от 31.12.2019г.; № 121 от 10.01.2020г.; № 320 от 20.01.2020г.; № 9853 от 10.12.2019г.; № 10279 от 19.12.2019г.; № 10532 от 31.12.2019г.; № 10785 от 31.12.2019г.; № 108 от 10.01.2020г.; № 362 от 20.01.2020г.; счет-фактуры № ГУ-296 от 02.01.2020г., накладной № 2 от 02.01.2020г..

Ответчиком оплата оказанных услуг произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № 35684 от 24.12.2019г., № 36057 от 27.12.2019г., № 36108 от 30.12.2019г., № 152 от 14.01.2020г.; № 839 от 27.01.2020г.; № 891 от 28.01.2020г.; № 1366 от 05.02.2020г.; № 34817 от 19.12.2019г.; № 1767 от 17.02.2020г.; № 1759 от 17.02.2020г.; № 2569 от 02.03.2020г.; № 2647 от 03.03.2020г.; № 2783 от 05.03.2020г.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка по соглашению от 09.10.2008 № ЭТ-08-Д160 за период с 06.12.2019 по 05.03.2020 в размере 208 002, 84 руб., по соглашению от 01.08.2009 № АЕ-09-Д32 за период с 06.12.2019 по 05.02.2020 в размере 160 906, 07 руб.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.5 Приложения Б к стандартному соглашению № ЭТ-08-Д160, № АЕ- 09-Д32 в случае просрочки платежей в нарушение сроков, установленных для оплаты

настоящим договором, перевозчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметическим верным, соответствующим условиям соглашения и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик контррасчет исковых требований не представил, факт просрочки оплаты не оспорил.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71, 72, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено следующее. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Ответчик, заявляя о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующих доказательств не представил.

В данном случае ответчик, заявляя о несоразмерности взыскиваемой неустойки, не представил доказательств исключительности рассматриваемого случая, а равно того, что возможный размер убытков истца вследствие нарушения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, значительно ниже начисленной им неустойки.

Суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что размер неустойки в 0,1% не превышает размер ставки, соответствующей сложившимся обычаям делового оборота; сторонами в договоре согласован размер неустойки; снижение размера неустойки ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований; признает недоказанным ответчиком наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества авиакомпания "Ираэро" г. Иркутск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" Емельяновский район, Красноярского края 368 908 рублей 91 копейки неустойки, 10 378 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.К. Бычкова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.05.2020 2:56:45

Кому выдана Бычкова Лариса Константиновна