Резолютивная часть решения от 3 декабря 2019 г. по делу № А16-1568/2019

Арбитражный суд Еврейской автономной области (АС Еврейской автономной области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А16-1568/2019
г. Биробиджан
03 декабря 2019 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Серовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (п. Смидович Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации муниципального образования "Смидовичское городское поселение" Смидовичского муниципального района (п. Смидович Еврейской автономной области, ИНН <***>)

о взыскании 165 500 рублей

и по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования "Смидовичское городское поселение" Смидовичского муниципального района

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения 37 500 рублей, неустойки 100 000 рублей,

при участии от администрации – Шашко Н.О., представителя по доверенности от 09.09.2019 № 803.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.

Встречные исковые требования по заявлению администрации муниципального образования "Смидовичское городское поселение" Смидовичского муниципального района удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу администрации муниципального образования "Смидовичское городское поселение" Смидовичского муниципального района неосновательное обогащение 37 500 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 5 965 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья О.Н. Серова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 15.02.2019 3:13:57Кому выдана Серова Ольга Николаевна



Суд:

АС Еврейской автономной области (подробнее)

Ответчики:

МО "Смидовичское городское поселение" Смидовичского муниципального района (подробнее)

Судьи дела:

Серова О.Н. (судья) (подробнее)