Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А41-99400/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99400/19
31 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Г.И. Богатырёва , при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания Мовсисяном М.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью ГК "КВАДРАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 105005, <...>)

к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 140002, <...> д. третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью «Контрол Лизинг» (адрес: 196210, <...>)

Общество с ограниченной ответственностью «Притяжение» (адрес: 115211, <...>, эт. 3, сек. Х, ком. 13)

Общество с ограниченной ответственностью «Страховые решения» (адрес: 117105, <...>)

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Гелиос» (адрес: 109544, <...>, эт. 23) ООО «НСГ - Росэнерго» (адрес: 649000, Р. Алтай, <...>),

о признании действующими полисов ОСАГО:

номер по порядку

Серия, номер полиса

Дата заключения

1
ККК 3001129276

28.02.2019 года

2
ККК 3001129274

28.02.2019 года

3
ККК 3001129273

28.02.2019 года

4
ККК 3001129249

28.02.2019 года

5
МММ 5004256467

30.04.2019 года

6
МММ 5004256466

30.04.2019 года

7
МММ 5004256458

30.04.2019 года

8
МММ 5004256459

30.04.2019 года

9
МММ 5004256464

30.04.2019 года

10

МММ 5004256450

30.04.2019 года

11

МММ 5004256449

30.04.2019 года

12

МММ 5004256448

30.04.2019 года

13

МММ 5004256454

30.04.2019 года

14

МММ 5004256453

30.04.2019 года

15

МММ 5004256457

30.04.2019 года

16

МММ 5004256455

30.04.2019 года

17

МММ 5004256446

30.04.2019 года

18

МММ 5004256447

30.04.2019 года

19

МММ 5004256456

30.04.2019 года

20

МММ 5004256451

30.04.2019 года

21

МММ 5004256452

30.04.2019 года

22

МММ 5004256465

30.04.2019 года

23

МММ 5004256471

30.04.2019 года

24

МММ 5004256470

30.04.2019 года

25

МММ 5004256463

30.04.2019 года

26

МММ 5004256461

30.04.2019 года

27

МММ 5004256462

30.04.2019 года

28

МММ 5004256468

30.04.2019 года

29

МММ 5004256469

30.04.2019 года

30

МММ 5017865965

16.05.2019 года

31

МММ 5017865967

16.05.2019 года

32

МММ 5017865962

16.05.2019 года

33

МММ 5017865960

16.05.2019 года

34

МММ 5017865968

16.05.2019 года

35

МММ 5017865963

16.05.2019 года

36

МММ 5017865964

16.05.2019 года

37

МММ 5017865961

16.05.2019 года

38

МММ 5017865966

16.05.2019 года

39

МММ 5021169497

20.05.2019 года

40

МММ 5021169492

20.05.2019 года

41

МММ 5021169495

20.05.2019 года

42

МММ 5021169496

20.05.2019 года

43

МММ 5021169499

20.05.2019 года

44

МММ 5021169498

20.05.2019 года

45

МММ 5021169494

20.05.2019 года

46

МММ 5021169493

20.05.2019 года

47

МММ 5021169544

21.05.2019 года

48

МММ 5004256460

30.04.2019 года

обязании восстановить в действии полисы ОСАГО; взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 6 000 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК "КВАДРАТ" (далее – истец) обратилось в суд к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) о признании действующими полисов ОСАГО и обязании восстановить в действии полисы ОСАГО.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Контрол Лизинг», ООО «Притяжение», ООО «Страховые решения», ООО «Страховая Компания «Гелиос» и ООО «НСГ - Росэнерго».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, представитель ответчика в удовлетворении требований возражал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры ОСАГО, в результате которых выданы полисы:

- ККК 3001129276, ККК 3001129274, ККК 3001129273, ККК 3001129249, МММ 5004256467, МММ 5004256466, МММ 5004256458, МММ 5004256459, МММ 5004256464, МММ 5004256450, МММ 5004256449, МММ 5004256448, МММ 5004256454, МММ 5004256453, МММ 5004256457, МММ 5004256455, МММ 5004256446, МММ 5004256447, МММ 5004256456, МММ 5004256451, МММ 5004256452, МММ 5004256465, МММ 5004256471, МММ 5004256470, МММ 5004256463, МММ 5004256461, МММ 5004256462, МММ 5004256468, МММ 5004256469, МММ 5017865965, МММ 5017865967, МММ 5017865962, МММ 5017865960, МММ 5017865968, МММ 5017865963, МММ 5017865964, МММ 5017865961, МММ 5017865966, МММ 5021169497, МММ 5021169492, МММ 5021169495, МММ 5021169496, МММ 5021169499, МММ 5021169498, МММ 5021169494, МММ 5021169493, МММ 5021169544 через уполномоченных агентов, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц.

Впоследствии истцу стало известно о том, что полисы утратили силу. Поскольку претензия от 07.11.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным Федеральным законом, и является публичным.

Статьей 3 Закона об ОСАГО к основным принципам обязательного страхования отнесена недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ПАО СК «Росгосстрах» указало, что при заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец предоставил недостоверные сведения, имеющие значение для определения степени страхового риска.

Суд соглашается с данными доводами по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Обязательным для заключения договора обязательного страхования документом является заявление о заключении договора обязательного страхования (пункт 3 статьи 15 Закона об ОСАГО), форма которого установлена приложением № 2 к Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденному Банком России 19.09.2014 № 431-П.

Предоставление сведений о территории преимущественного использования транспортного средства является обязательным при заключении договора ОСАГО, поскольку данные сведения оказывают влияние на определение базовой ставки страхового тарифа (пункт 2.3 приложения № 1 к указанию Банка России от 19.09.2014 № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В заявлении о заключении договора страхования (пункт 2) Истцу было предложено указать местонахождение собственника автомобилей - ООО «Контрол Лизинг». Из материалов дела следует, что в качестве местонахождения собственника транспортных средств истец указал: «<...>».

В ходе проведения проверки ответчиком было выявлено, что местом нахождения ООО «Контрол Лизинг» (собственник транспортных средств) является <...>, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Таким образом, истец сообщил ложные сведения при заключении договоров страхования, которые являются существенными в силу статьи 944 ГК РФ.

Сведения о месте нахождения собственника автомобиля являются существенными, в том числе и потому, что от места нахождения собственника автомобиля зависит размер страховой премии по договору ОСАГО.

Из части 1 статьи 8 Федерального закона «Об ОСАГО» следует, что страховые тарифы по ОСАГО регулируются Указанием Банка России от 04.12.2018 № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Указание), которое устанавливает:

1) предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях);

2) коэффициенты страховых тарифов;

3) требования к структуре страховых тарифов;

4) порядок применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору ОСАГО.

Соответственно, страховщик не вправе применять порядок и условия оказания услуг ОСАГО, отличающиеся от законодательно установленных Банком России в Указании правил.

Согласно приложению 2 к Указанию одним из коэффициентов страховых тарифов является Коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства (далее - коэффициент КТ).

В соответствии с п. а) ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» территория преимущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.

Из сведений указанных в ЕГРЮЛ следует, что ООО «Контрол Лизинг» не имеет филиалов в Республике Башкортостан.

Пунктом 1 Приложения 2 к Указанию предусмотрено, что коэффициент КТ для города Санкт-Петербург составляет «1,8», а для Республики Башкортостан составляет «1».

Согласно абзацу 2 пункта 1.15 Правил об ОСАГО, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования при выявлении ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно абзацу 1 пункта 1.16 Правил об ОСАГО, в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Представленные истцом в материалы дела страховые полиса по заключенным с ответчиком договорам, имеющие коэффициент КТ «1,8» не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, поскольку указанные полиса были приобретены у третьих лиц, полномочия которых документально не подтверждены на передачу таких полисов.

Также как следует из представленных ответчиком заявлений истца на заключение указанных договоров обязательного страхования, у страховых полисов по данным договорам коэффициент КТ также составляет «1».

Факт заключения договоров ОСАГО по коэффициентам КТ «1» подтверждается справками ПАО СК «Росгосстрах» о поступлении на расчетный счет ответчика денежных средств, в качестве страховой премии от агентов, с которыми были заключены договоры ОСАГО от имени ПАО СК «Росгосстрах».

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что истец предоставил заведомо ложные сведения о территории преимущественного пользования автомобилей, ответственность за эксплуатацию которых была застрахована Договорами ОСАГО, в целях занижения страховой премии и получения необоснованной выгоды за счет Страховщика.

Согласно абзацу 2 пункта 1.15 Правил об ОСАГО, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования при выявлении ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно абзацу 1 пункта 1.16 Правил об ОСАГО, в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Реализуя право на досрочное расторжение договора по инициативе страховщика при выявлении представления страхователем ложных сведений при заключении договора, 16.07.2019 г. ответчик направил истцу уведомления об одностороннем отказе от договоров ОСАГО № 42289/16, что подтверждается почтовым реестром № 42270/16 от 20.07.2019 г.

Таким образом, в случае одностороннего отказа от договора со стороны страховщика в связи с предоставлением страхователем заведомо недостоверных сведений страховая премия не возвращается.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из общих принципов деликтной ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Материалами дела установлено страховщик правомерно отказался от договоров ОСАГО в одностороннем порядке, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ответчика убытков, вызванных аннулированием страховых полисов.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что истцом были представлены недостоверные сведения при заключении договоров ОСАГО, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» правомерно отказалось от договоров и надлежащим образом уведомил об этом страхователя, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Г.И. Богатырёва