Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А51-18713/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18713/2017
г. Владивосток
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Краснова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Антарктида» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.05.1998)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дафна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 12.04.2001)

о взыскании 1 680 355 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 21.04.2017;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Антарктида» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дафна» о взыскании 1 680 355 руб. основного долга по договору поставки № М015-04 от 06.04.2015.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил. Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие извещенного ответчика.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставке товара по договору № М015-04 от 06.04.2015.

Ответчик отзыв, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

06.04.2015 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки № М015-04, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю производственное оборудование и сменно – запасные части (далее товар), а покупатель обязуется указанный товар принять и оплатить.

Согласно пункту 4.1 договора продавец передает покупателю товар партиями и в сроки, обусловленные в спецификациях на товар.

Пунктом 5.2 договора установлено, что покупатель оплачивает партию товара в соответствии с условиями и сроками оплаты, оговоренными в спецификации на соответствующую партию товара.

Из материалов дела следует, что в период с апреля по ноябрь 2015 года истцом произведена оплата в счет поставки товаров на общую сумму 3 951 840 руб., однако товар поставлен ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 680 355 руб.

25.05.2017 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплаченным, но не поставленным товарам. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик задолженность так и не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оплаты истцом товаров подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик нарушил денежные обязательства по поставке товара, предъявление истцом требования о взыскании задолженности в сумме 1 680 355 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку размер задолженности, причины возникновения задолженности ответчиком не оспорены, то указанные истцом обстоятельства признаны ответчиком.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дафна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антарктида» 1 680 355 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч триста пятьдесят пять) рублей задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 804 (двадцать девять тысяч восемьсот четыре) рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Краснов В.В.