Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А29-15550/2022

360/2023-15228(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15550/2022
14 февраля 2023 года
г. Сыктывкар


Решение изготовлено в виде резолютивной части 05 февраля 2023 года, в полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2023 года

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-15550/2022,

по иску акционерного общества «Коми холдинговая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспрессдорстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон;

установил:

акционерное общество «Коми холдинговая компания» (далее – АО «Коми холдинговая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспрессдорстрой» (далее – ООО «Экспрессдорстрой», ответчик) о взыскании 11 774 руб. 19 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг в сфере закупочной деятельности от 31.01.2022 № 01-12/07 за период с августа по октябрь 2022 года, 86 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 30.11.2022.

Определением от 12.12.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение сторонами получено, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

В срок, указанный в определении суда, от ответчика поступил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. В частности, ссылается на то, что ответчиком в адрес истца письмом от 18.07.2022 № 7 направлен проект соглашения о расторжении договора от 31.01.2022 № 01-12/07. Данное соглашение получено АО «Коми холдинговая компания» 19.07.2022. Поскольку на предложение о расторжении договора истец положительно не отреагировал, то договор считается


расторгнутым с 19.08.2022 в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также обратил внимание, что фактически услуги со стороны АО «Коми холдинговая компания» не оказывались, действий подтверждающих исполнение договора – оказание услуг не осуществлялось.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

05.02.2023 вынесено, а 06.02.2023 опубликовано решение в виде резолютивной части.

07.02.2023 истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 31.01.2022 между АО «Коми холдинговая компания» (исполнитель) и ООО «Экспрессдорстрой» (общество) заключен договор возмездного оказания услуг в сфере закупочной деятельности № 01-12/07, по условиям которого исполнитель обязался по заданию общества оказывать услуги по обеспечению закупочной деятельности общества, регламентированной Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – услуги).

Исчерпывающий перечень оказываемых услуг определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору. Количество услуг, оказываемых по договору, не ограничено. Порядок оказания услуг определяется договором и регламентом взаимодействия исполнителя и общества по вопросам оказания услуг по обеспечению закупочной деятельности общества, регламентированной Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», являющимся Приложением № 2 к договору (пункт 1.2. договора).

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что исполнитель оказывает услуги с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Пунктом 4.1. договора определено, что за оказание услуг, составляющих предмет договора, общество уплачивает исполнителю плату в размере 5 000 руб. в месяц с учетом НДС.

Согласно пункту 4.3. договора денежное обязательство подлежит исполнению обществом до 15 числа месяца, следующего за отчетным (месяца, следующего за месяцем, в течение которого оказывались услуги).

Договор вступает в силу с даты его заключения и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с начала периода оказания услуг. Договор действует до полного исполнения сторонами вытекающих из него обязательств (пункт 8.1. договора).

Как утверждает истец, он во исполнение условий договора, надлежащим образом оказал в августе – октябре 2022 года услуги на сумму 11 774 руб. 19 коп., в подтверждение чего представил акты от 31.08.2022 № 1485 на сумму 5 000 руб., от 30.09.2022 № 1685 на сумму 5 000 руб., от 31.10.2022 № 1878 на сумму 5 000 руб., подписанные в одностороннем порядке.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми


требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 8.4. договора любая сторона вправе в любое время, по своему усмотрению, расторгнуть договор в одностороннем порядке с обязательным письменным уведомлением о расторжении настоящего договора другой стороны за один месяц до даты его расторжения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ).

Оценив по правилам вышеуказанных норм права в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо от 18.07.2022 № 07, с которым 19.07.2022 вручил истцу проект соглашения о расторжении спорного договора с 18.07.2022.

При этом, в указанном письме ответчик предупредил истца о том, что в случае не подписания проекта соглашения о расторжении, данный договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке на основании пункта 8.4. договора.

Поскольку нормами главы 39 ГК РФ и условиями договора предусмотрено право одностороннего отказа от договора любой стороной с извещением за месяц до такого расторжения, то договор возмездного оказания услуг в сфере закупочной деятельности от 31.01.2022 № 01-12/07 между сторонами расторгнут с 19.08.2022.

Предметом настоящего иска является задолженность с августа 2022 года (частично) по октябрь 2022 года, то есть период после расторжения договора.

Доказательств фактического оказания услуг в спорный период и предъявления их к приемке ответчику, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено. Формальное направление актов через оператора электронного документооборота при наличии спора не может являться безусловным доказательством оказания услуг.


Истец на отзыв ответчика письменных возражений не направил.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не

имеется.

Расходы по государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Индейкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 23.12.2021 9:24:04Кому выдана Индейкина Юлия Александровна