Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А81-2830/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2830/2020
г. Салехард
19 июня 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В.Чалбышевой И.В., рассмотрев ходатайство отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 8901034419) о составлении мотивированного решения по настоящему делу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ответчик) о взыскании 14 004 руб. долга и 219, 76 руб. пени.

Определением от 15.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы опубликованы в сети Интернет на сайте http: //kad.arbitr/ru

По состоянию на 20.04.2020 ответчиком представлен отзыв, в котором он возражает против взыскания суммы неустойки, ссылается на оплату основного долга платежными поручениями от 19 и 20 марта 2020 года.

По состоянию на 12.05.2020 истец представил суду уточнение по исковым требованиям, где просит взыскать с ответчика 299, 79 руб. пени за период с 24.03.2020 по день фактической оплаты. Согласно представленному расчету, основной долг оплачен частями 27.03.2020 и 14.04.2020.

Резолютивная часть решения вынесена 08.06.2020.

Истец направил ходатайство о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов настоящего дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт № ПР00ЭЭПР00000792 (далее - контракт), согласно которому истец обязался производить, передавать и продавать ответчику электрическую энергию, а ответчик – принимать и оплачивать ее (п.2.1.).

Стороны договорились, что контракт вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2020 года. Контракт действует по 30 июня 2020 года, а в части оплаты потребленной электрической энергии – до полного исполнения сторонами обязательств (п. 7.1.).

Пунктом 4.8. контракта установлено, что на основании полученных от ответчика показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных способов истец выставляет ответчику первичный документ (счет, универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный период.

Обращаясь с настоящим иском, истец сослался на наличие долга за поставленную на объект ответчика в январе 2020 года электрическую энергию. Факт приема-передачи электрической энергии в объеме 600 кВт/ч подтвержден универсальным передаточным документом № ЕР0004249 от 31.01.2020.

Согласно представленному отзыву, ответчик согласен с наличием долга и ссылается на его оплату. Ответчик указывает на то, что оплата спорной суммы произведена им 19 и 20 марта 2020 года и претендует на снижение подлежащих возмещению расходов истца по госпошлине на 50 %.

Однако заявление ответчика не может расцениваться, как признание им иска в части основного долга, поскольку – с учетом доводов ответчика, имеется спор относительно даты погашения основного долга.

Так, ответчиком к отзыву представлены платежные поручения № 226972 от 19.03.2020 ( на 9 802 руб.) и 231868 от 20.03.2020 (на 9 802 руб.).

Данные платежные документы учтены истцом в акте сверки № 00000422931, составленном за период с 01.01.2020 по 29.04.2020, направленном ответчику (доказательства направления представлены суду). При этом истец в расчете неустойки указал на погашение части долга за январь 2020 года платежным поручением № 261883 от 27.03.2020 (4 201, 20 руб.), оставшаяся сумма долга (9 802,80 руб.) зачислена из платежного поручения № 336570 от 14.04.2020.

Ответчик акт сверки не подписал и не возвратил, тогда как указываемые им в отзыве суммы платежей по состоянию на март 2020 года зачтены за прошедшие периоды, в соответствии с пунктом 5.9. контракта.

Согласно пункту 5.9. государственного контракта, в случае возникновения переплаты за соответствующий расчетный период, а также в случае, если госзаказчик при оплате не указал в платежном документе оплачиваемый период или не уведомил исполнителя в течение трех банковских дней с даты осуществления такого платежа о соответствующем периоде, исполнитель вправе зачесть соответствующие денежные средства в порядке, предусмотренном действующим законодательством, либо при отсутствии задолженности госзаказчика – в счет платежей будущих расчетных периодов.

Следует отметить, что представленные как истцом, так и ответчиком платежные поручения в графе «назначение платежа» не содержат сведений о периоде, за который производится оплата; указано «оплата аванса за энергоснабжение».

Согласно статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, при отсутствии в платежных поручениях указания на период оплаты, истец обоснованно произвел «разноску» по ранее возникшим обязательствам. (Определения ВС РФ от 11.11.2015 N 307-ЭС15-15154; 27.10.2015 N 307-ЭС15-12953 и др.) Спорная сумма долга, согласно расчету, погашена частями по состоянию на 27.03.2020 и 14.04.2020.

Расчет неустойки проверен судом арифметически и методологически, признается верным, иск в данной части подлежит удовлетворению, с учетом уточнения, в размере 299 рублей 79 копеек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539,544, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике», ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.10.2016, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, д. 67, оф. 600) пени за нарушение сроков оплаты поставленных в январе 2020 года по государственному контракту энергоснабжения № ПР00ТВПР00000792 от 01.01.2020 года энергоресурсов, за период с 19.02.2019 по 14.04.2020 в размере 299 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Всего взыскать 2 299 рублей 79 копеек.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его составления, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд ЯНАО в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Выполненное в форме электронного документа решение суда направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта на бумажном носителе, могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева