Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № А68-4519/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А68-4519/2016
27 июня 2019 года
город Калуга



Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2019 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ипатова А.Н.,

судей

Гладышевой Е.В.,

ФИО1,

при участии в заседании:



от заявителя жалобы:

УПФР в г. Туле Тульской области:


от иных участвующих в деле лиц:


не явился, извещен надлежаще;


не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу №А68-4519/2016,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.03.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области осуществлять перевод пенсии, выплачиваемой должнику.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2018 (судья Козлова И.В.) ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Суд обязал Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) перечислять ежемесячные выплаты в пользу ФИО2 на основной счет N 40817810500001000328, открытый в ПАО «Спиритбанк».

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 (судьи: Волошина Н.А., Волкова Ю.А., Сентюрина И.Г.) определение суда области оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт, отказав финансовому управляющему в удовлетворении его заявления.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами ч. 12 п. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой выплата страховой пенсии на территории РФ производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом.

В судебное заседание кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, согласно представленным в материалы дела документам, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО2 является получателем пенсии по старости и состоит на учете в УПФР в г. Туле.

Должник ранее получал пенсию путем ее перечисления на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» N 40817810266003286510. Затем, согласно личному заявлению от 06.08.2018, доставка пенсии ФИО2 производится через организацию почтовой связи: УФПС Тульской области - филиал ФГУП «Почта России» 300012.

Для осуществления целей процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим в адрес Управления пенсионного фонда РФ в н. Туле Тульской области (далее - УПФР) было направлено заявление от 25.06.2018 об изменении счета для начисления ежемесячных страховых выплат, в котором финансовый управляющий просил перечислять ежемесячные страховые выплаты в пользу должника - ФИО2, на основной счет должника, открытый финансовым управляющим в ПАО «Спиритбанк».

Финансовом управляющим был получен ответ, в котором УПФР отказал в удовлетворении заявления. В письменном сообщении Управление указало, что доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством.

Отказ Управления исполнить требование о перечислении денежных средств (пенсии) на основной счет должника - ФИО4, послужил основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Разрешая спор и удовлетворяя требования финансового управляющего, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

При этом, обязанность по определению поступления в конкурсную массу средств, с учетом исключения денежных средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника, лежит на финансовом управляющем под контролем конкурсных кредиторов и арбитражного суда.

Все денежные средства должны поступать на основной счет должника, при этом гарантированная сумма прожиточного минимума подлежит возврату должнику финансовым управляющим из конкурсной массы, на котором, в свою очередь, лежит обязанность по определению поступления в конкурсную массу средств, с учетом исключения денежных средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника.

Гражданин, с даты признания, его банкротом не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Статьей 133 Закона установлена обязанность конкурсного управляющего открыть в ходе конкурсного производства такой счет вне зависимости от наличия (отсутствия) денежных средств в конкурсной массе.

Глава Х Закона о банкротстве не устанавливает каких-то особенностей в отношении требования об одном (основном) счете должника в отношении должника-гражданина.

Из материалов дела следует, что такой счет финансовым управляющим открыт.

Принимая во внимание, что страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, а также учитывая соблюдение финансовым управляющим требований Закона о банкротстве в части необходимости открытия специального счета должника, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили ходатайство финансового управляющего должником, возложив на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) обязанность перечислять начисленные пенсионные выплаты в виде пенсии ФИО2 на расчетный счет должника, с целью включения их в конкурсную массу.

Суд также учитывает разъяснения в п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

Доводы кассатора о том, что выплата и доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством, судами во внимание правомерно не приняты, поскольку не учитывают особенности законодательства о банкротстве и правовое положение должника.

Поскольку убедительных доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, заявителем кассационной жалобы не приведено, с учетом отсутствия нарушений судами нижестоящих инстанций норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ПОСТАНОВИЛ:


Определение Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу №А68-4519/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А.Н. Ипатов


Судьи Е.В. Гладышева


ФИО1