Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А23-5198/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-5198/2018
15 октября 2018 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018

Полный текст решения изготовлен 15.10.2018

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюГосударственного учреждения - Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Роспластик" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249032, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – 1) Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, <...>),

2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249037, <...>),

о взыскании капитализированных обязательных платежей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО2, доверенность от 03.10.2018 № 21, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Калужское РО Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к ООО «Роспластик» (далее – общество) о взыскании капитализированных повременных платежей в сумме 848 178,26 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги, Межрайонная ИФНС № 6 по Калужской области.

В обоснование заявления указано, что в связи с начатой ликвидацией общества и на основании ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – Закон № 125-ФЗ) у общества возникла обязанность внести учреждению капитализированные повременные платежи на ФИО3 в указанной сумме.

Общество представило отзыв, в котором возражало против удовлетворения требования, ссылаясь на недостоверность сделанных заявителем расчетов. Контррасчет не представило, просило в удовлетворении заявления отказать полностью.

ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги в отзыве оставило решение по делу на усмотрение суда.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, объёма и существа возражений.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Обнинска 15.11.2001 за № 6169, ОГРН <***>, является плательщиком страховых взносов, регистрационный номер в учреждении – 400126336140001.

Учреждение производит выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ФИО3, пострадавшему 25.09.2002. На момент страхового случая пострадавший являлся работником общества в должности оператора термопластавтоматов.

Приказом учреждения от 09.02.2018 № 256-В сумма ежемесячной страховой выплаты, назначенной ФИО3, проиндексирована и составила 3463 руб. 79 коп. с 01.02.2018.

Протоколом общего собрания участников общества от 23.04.2018 № 3 принято решение о ликвидации общества, о чем в Вестнике государственной регистрации сделана публикация от 06.06.2018.

В течение 2 месяцев с момента опубликования вышеуказанных сведений, а именно 21.06.2018, учреждение направило обществу требование кредитора о включении задолженности по капитализированным платежам в сумме 848 178 руб. 26 коп. в промежуточный ликвидационный баланс (исх. №14-17/4004-4973 от 19.06.2018). Данное требование вручено обществу 25.06.2018 согласно почтовому уведомлению.

Письмом от 29.06.2018 № 1 общество отказалось включить данное требование в промежуточный ликвидационный баланс.

Изложенное послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона № 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования.

В соответствии с положениями статьи 3 названного Закона под страховым взносом понимается обязательный платеж по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, рассчитанный исходя из страхового тарифа, скидки (надбавки) к страховому тарифу, который страхователь обязан внести страховщику.

В силу пункта 2 статьи 22 Закона № 125-ФЗ страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, за исключением надбавок к страховым тарифам и штрафов, уплачиваются вне зависимости от других взносов на социальное страхование и включаются в себестоимость произведенной продукции (выполненных работ, оказанных услуг), либо в смету расходов на содержание страхователя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 18 Закона № 125-ФЗ страховщик обязан аккумулировать капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя.

Пунктом 2 статьи 23 Закона № 125-ФЗ установлено, что при ликвидации страхователь - юридическое лицо обязано внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863 (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка уведомление о ликвидации (признании банкротом) страхователя направляется страховщику по месту регистрации страхователя ликвидационной комиссией или конкурсным управляющим в 10-дневный срок с даты их назначения.

Согласно пункту 3 Порядка страховщик в 2-недельный срок с даты получения уведомления о ликвидации (признании банкротом) страхователя направляет ликвидационной комиссии (конкурсному управляющему) для расчета размера капитализируемых платежей список указанных в пункте 1 настоящего Порядка лиц, получавших обеспечение по страхованию, с указанием размера выплат по каждому виду обеспечения по страхованию.

Ликвидационная комиссия (конкурсный управляющий) рассчитывает размер капитализируемых платежей в соответствии с методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утверждаемой страховщиком по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству (пункт 4 Порядка).

Пунктом 5 Порядка установлено, что рассчитанный размер капитализируемых платежей согласовывается ликвидационной комиссией (конкурсным управляющим) со страховщиком в 2-недельный срок с даты закрытия реестра требований кредиторов к ликвидируемому страхователю.

В соответствии с пунктом 7 Порядка разногласия, возникшие между страховщиком и ликвидационной комиссией (конкурсным управляющим) по вопросам размеров и сроков внесения капитализированных платежей, рассматриваются согласительной комиссией, создаваемой из представителей сторон.

При недостижении согласия, спор передается на рассмотрение арбитражного суда в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ определено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в нарушение установленных Порядком требований ответчиком не рассчитан и не согласован со страховщиком размер капитализируемых платежей, на счет страховщика платежи не перечислены.

Как следует из материалов дела, расчет размера капитализированных платежей произведен истцом на основании утвержденной Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 № 72 "Методики расчета размере капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей".

Суд находит, что данный расчет капитализированных платежей соответствует положениям названной Методики (п. 2.1, таблице 1.1), подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе приказом от 09.02.2018 № 256-В, актом формы Н-1 от 12.02.2003 и др., и поскольку коэффициент капитализации для мужчины в возрасте 54 лет составляет 244,870, а согласно упомянутому приказу ежемесячной страховой выплаты для пострадавшего ФИО3 назначен в сумме 3463,79 руб., то размер капитализируемых платежей на обеспечение данного лица ежемесячными страховыми выплатами правомерно исчислен учреждением равным 848178 руб. 26 коп. (244,870×3463,79 руб.)

Довод ответчика о неполучении сведений, необходимых для расчета капитализированных платежей, судом отклоняется. Направленный учреждением и полученный обществом расчет размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) (приложение к требованию кредитора от 19.06.2018 № 14-17/4004-4973) содержит сведения о возрасте и размере ежемесячной страховой выплаты получателя социального обеспечения ФИО3, иными же сведениями, предусмотренными упомянутой Методикой, общество располагает само. При этом, отказывая во включении требования учреждения в свой ликвидационный баланс, общество не ссылалось на отсутствие каких-либо сведений.

Довод о необходимости учета степени вины застрахованного отклоняется. В силу статьи 14 Закона № 125-ФЗ если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию страхового случая установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов. Степень вины застрахованного устанавливается комиссией по расследованию страхового случая в процентах и указывается в акте о несчастном случае на производстве или в акте о профессиональном заболевании.

В соответствии же с пунктом 10 Акта Н-1 о несчастном случае на производстве от 12.02.2003 процент вины пострадавшего комиссией не установлен, следовательно, факт наличия грубой неосторожности с его стороны также не представляется возможным считать доказанным.

При изложенных обстоятельствах довод ответчика о том, что сумма взыскиваемых капитализированных платежей не подтверждена документально, судом отклоняется как необоснованный.

Суд отмечает, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, ответчик считает необходимым отказать в иске полностью.

Поскольку требования учреждения основаны на нормах права, подтверждены документально, обществом не опровергнуты, суд находит эти требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации проигравший ответчик признается плательщиком пошлины, от которой был освобожден истец. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19964 руб.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета будет выдан по истечении десяти дней после вступления в законную силу судебного акта при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленное требование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роспластик» (ОГРН <***>) в пользу Государственного учреждения - Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>) капитализированные повременные платежи в сумме 848 178,26 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роспластик» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 964 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Д.В. Харчиков