Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А56-82855/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82855/2022
12 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» (адрес: Россия 192171, г Санкт-Петербург, <...>/литер В, ОГРН: <***>);

ответчик: Администрация муниципального образования «Сясьстройское городское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области (адрес: Россия 187420, г Сясьстрой, Ленинградская обл Волховский р-н, ул Советская 15А, ОГРН: <***>);


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» (далее – ООО «Леноблтеплоснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с Администрации муниципального образования «Сясьстройское городское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация, ответчик) 2 032 316 руб. 86 коп. задолженности, 499 358 руб. 24 коп. неустойки за период с 16.02.2019 по 22.07.2022.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил справочный расчет неустойки по 31.03.2022 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание завершено, суд при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Администрацией (потребитель) и ООО «Леноблтеплоснаб» заключены муниципальные контракты:

-№ Н-025-19 от 11.01.2019, объект теплоснабжения здание по адресу: <...>, срок поставки тепловой энергии с 01.01.2019 по 31.12.2019;

-№ Н-094-21 от 11.01.2021, объект теплоснабжения здание по адресу: <...>, срок поставки тепловой энергии с 01.01.2021 по 31.12.2021;

-№ Н-102-21 от 11.01.2021, объект теплоснабжения здание по адресу: <...>, срок поставки тепловой энергии с 01.01.2021 по 31.12.2021;

-№ Н-106-21 от 11.01.2021, объект теплоснабжения здание по адресу: <...> д. l a, срок поставки тепловой энергии с 01.01.2021 по 31.12.2021

-№ Н-094-22 от 10.01.2022, объект теплоснабжения здание по адресу: <...>, срок поставки тепловой энергии с 01.01.2022 по 31.12.2022;

-№ Н-102-22 от 10.01.2022, объект теплоснабжения здание по адресу: <...>, срок поставки тепловой энергии с 01.01.2022 по 31.12.2022;

-№ Н-106-22 от 10.01.2022, объект теплоснабжения здание по адресу: <...>, срок поставки тепловой энергии с 01.01.2022 по 31.12.2022.

ООО «Леноблтеплоснаб» обязательства по поставке тепловой энергии исполнены в соответствии с муниципальными контрактами надлежащим образом.

Однако оплата Администрацией в полном объеме не произведена.

Ссылаясь на наличие задолженности за тепловую энергию, ООО «Леноблтеплоснаб» после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии по спорным договорам в заявленный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Также ответчик не оспаривает факт несвоевременной оплаты ресурса.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с расчетом истца, пени начислены за период с 16.02.2019 по 22.07.2022, исходя из части 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 9,5%, размер пени составил 499 358 руб. 24 коп.

Согласно пунктам 1, 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (опубликовано 01.04.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Учитывая, что часть задолженности по оплате тепловой энергии за период поставки с марта 2022 г. по апрель 2022 г. обязательство по оплате возникло уже после введения постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" моратория с 01.04.2022, следовательно, требования являются текущими, такое последствие введения моратория как прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств не подлежит применению (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная к взысканию неустойка подлежит перерасчету и согласно информационному расчету истца составила 352 741 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска (платежное поручение от 22.07.2022 № 2199 на сумму 36 361 руб. 84 коп.), то время как исходя из цены иска размер пошлины составил 35658 руб. Излишне уплаченная пошлина в сумме 703 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

По правилам статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Сясьстройское городское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» 2 032 316 руб. 86 коп. задолженности, 352 741 руб. 94 коп. неустойки, а также 33593 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» из федерального бюджета 703 руб. 84 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.07.2022 № 2199.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилина М.Д.