Решение от 30 января 2024 г. по делу № А40-239639/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-239639/23-48-1991
г. Москва
30 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМИТЕКС ГЕО" (167981, РЕСПУБЛИКА КОМИ, СЫКТЫВКАР ГОРОД, 2-Я ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2015, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (107031, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании пени


при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании пени 162 788,83 руб..

Истец доводы поддержал.

Ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, 18.06.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Комитекс ГЕО» и Акционерным обществом «Центродорстрой» заключен Договор поставки №11151/21. Согласно положениям п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар (продукцию), наименование, цена, форма и порядок оплаты, количество, качество, номенклатура (ассортимент), сроки и порядок поставки которою будут определяться Сторонами, в Протоколах согласования цен, в Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

На основании Спецификации №4 от 12.05.2023 года к Договору ООО «Комитекс ГЕО» произведена отгрузка товара на сумму 1 146 400.20 руб. (в т.ч. НДС).

Положениями п. 4 Спецификации №4 установлено, что оплата всей стоимости товара производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара.

27.05.2023 года произведена поставка товара, что подтверждается Универсальным передаточным документом (УПД) №1054.

Оплата должна была быть произведена не позднее 26.06.2023 года.

Задолженность по оплате товаров, поставленных на основании Спецификации №4 от 12.05.2023 к Договору поставки №П151/21 от 18.06.2021 составляла 1 146 200 (один миллион сто сорок шесть тысяч двести) рублей 20 копеек.

Оплата долга произведена ответчиком по п/п № 14742 от 15.11.2023 г.

Истцом уточнены исковые требования, уточнения приняты судом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307-310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 Договора за просрочку оплаты продукции против установленных Спецификацией сроков Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0.1% стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

На основании ст. 330 ГК РФ и договора истцом начислена неустойка на 15.11.2023 г. в размере 162 788,83 руб. (расчет приобщен к делу).

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, т.к. ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика, поскольку ответчик оплатил долг после принятия иска к производству суда, и истец был вынужден обратиться за взысканием неустойки в судебном порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов по госпошлине изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 г. по делу № А40-204806/19.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМИТЕКС ГЕО" неустойку в размере 162 788 руб. 83 коп., а также расходы по госпошлине в размере 26 022 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.