Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А46-20092/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20092/2021
25 февраля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к жилищно-строительному кооперативу «Фрегат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на движимое имущество,

при участи в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой»,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 08.11.2019 сроком по 31.12.2022, паспорт, диплом) – в онлайн-режиме посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел»;

от ответчика – не явились, извещены;

от ООО «СибТрансСтрой» – ФИО2 (доверенность от 01.04.2021 сроком до 01.04.2022, паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж» (далее – ООО «Сибэлектроментаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Фрегат» (далее – ЖСК «Фрегат», ответчик) о признании права собственности на следующее движимое имущество:

- металлическая бытовка-склад - 1 шт.;

- строительный вагончик - 1 шт.;

- перемычка оконная (дверная) железобетонная - 619 шт.;

- пеноблок - 128 шт.;

- кирпич облицовочный красный - 3 поддона (в одном поддоне около 320 кирпичей);

- кирпич забутованный красный - 12 поддонов (в одном поддоне от 200 до 300 кирпичей), 18 поддонов бракованного кирпича (в одном поддоне от 200 до 300 кирпичей);

- плита-перекрытие железобетонная - 16 шт.;

- плита пустотная железобетонная - 11 шт.;

- металлические части конструкции бетонорастворного узла - 4 шт.;

- ограждение по периметру.

К участию в деле в процессуальном положении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой»

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленное требование.

Третье лицо высказало возражения против удовлетворения иска, указало, что часть спорного имущества может принадлежать ему, а также иным третьи лицам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, в письменном отзыве высказал возражения против удовлетворения заявленного требования.

Кроме того, ЖСК «Фрегат» было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по иску ЖСК «Фрегат» к ООО «Сибэлектромонтаж» об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле № А46-16129/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж», объекта незавершенного строительствам по адресу: Омская обл., г. Омск, Кировский административный округ, ул. 4-я Островская, кадастровый номер 55:36:110212:223, а также земельные участки площадью 7689,0 кв.м кадастровый номер 55:36:110212:75, площадью 1801,00 кв. м кадастровый номер 55:36:110212:76, площадью 282,0 кв.м кадастровый номер 55:36:110212:77.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку не усмотрено предусмотренных законом оснований для приостановления производства по делу.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В обоснование заявленного требования ООО «Сибэлектромонтаж» указывает следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22 января 2020 года по делу № А46-16129/2018 ООО «Сибэлектромонтаж» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Между ЖСК «Фрегат» и ООО «Сибэлектромонтаж» были заключены следующие договоры:

договор аренды № А1-03/06-16 от 03.06.2016 г.;

договор аренды № А2-03/06-16 от 03.06.2016 г.;

договор аренды № А3-03/06-16 от 03.06.2016 г.;

ООО «Сибэлектромонтаж» на основании статьи 129 Закона о банкротстве 19.03.2020направило в адрес ЖСК «Фрегат» уведомления о расторжении договоров аренды и об отказе от их исполнения. Таким образом, как полагает истец, договоры аренды расторгнуты 19.03.2020

Тем не менее, на земельных участках в момент расторжения договоров находилось движимое имущество - строительные материалы:

Металлическая бытовка-склад - 1 шт.

Строительный вагончик - 1 шт.

Перемычка оконная (дверная) железобетонная - 619 шт.

Пеноблок - 128 шт.

Кирпич облицовочный красный - 3 поддона (в одном поддоне около 320 кирпичей)

Кирпич забутованный красный - 12 поддонов (в одном поддоне от 200 до 300 кирпичей), 18 поддонов бракованного кирпича (в одном поддоне от 200 до 300 кирпичей)

Плита-перекрытие железобетонная - 16 шт.

Плита пустотная железобетонная - 11 шт.

Металлические части конструкции бетонорастворного узла - 4 шт.

Ограждение по периметру.

Письмом от 05.11.2020 г. конкурсный управляющий истца уведомила ЖСК «Фрегат» о вывозе имущества с территории истца в срок до 30.11.2020.

Тем не менее, ЖСК «Фрегат» указанное письмо проигнорировало, имущество не вывозилось.

12.02.2021 конкурсный управляющий повторно направил ответчику уведомление о вывозе имущества.

21.08.2021 конкурсный управляющий направила претензию о том, что в случае если денежные средства не будут перечислены и имущество не будет вывезено, то истец вынужден будет обратиться в Арбитражный суд с настоящим иском.

Тем не менее, ЖСК «Фрегат» имущество не вывезено до настоящего времени. Все требования и претензии проигнорированы ответчиком.

Поскольку ЖСК «Фрегат» никаких действий по вывозу стройматериалов не предпринимает, что по убеждению истца свидетельствует от том, что ответчик фактически отказался от указанного имущества.

Таким образом, с учетом того, что стоимость хранения превышает стоимость имущества и ЖСК «Фрегат» никаким образом не реагирует на обращения истца о вывозе имущества, считаю возможным признать вещи бесхозными и признать право собственности на них за ООО «Сибэлектромонтаж», что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

Правоотношения, связанные с порядком приобретения права собственности, урегулированы главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

Между тем, истцом не представлено доказательств как осуществления правомочий владения и пользования спорным имуществом, так и доказательств отказа собственника от спорных вещей, необходимых для принятия решения о передаче ему в собственность имущества в смысле положений статьи 226 ГК РФ.

Более того, судом установлено, что ЖСК «Фрегат» отказа от спорных вещей не заявляло. При этом, третье лицо указало на то, что часть спорного имущества может принадлежать ему, а также иным третьим лицам.

Указанное свидетельствует о том, что спорные вещи не обладают признаками бесхозяйных.

При таких обстоятельствах судом не усмотрено оснований для признания за истцом права собственности на спорные движимые вещи.

Поскольку при принятии иска ООО «Сибэлектромонтаж» была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлина, последняя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства жилищно-строительного кооператива «Фрегат» о приостановлении производства по делу отказать.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж» к жилищно-строительному кооперативу «Фрегат» о признании права на следующее движимое имущество:

- металлическая бытовка-склад - 1 шт.;

- строительный вагончик - 1 шт.;

- перемычка оконная (дверная) железобетонная - 619 шт.;

- пеноблок - 128 шт.;

- кирпич облицовочный красный - 3 поддона (в одном поддоне около 320 кирпичей);

- кирпич забутованный красный - 12 поддонов (в одном поддоне от 200 до 300 кирпичей), 18 поддонов бракованного кирпича (в одном поддоне от 200 до 300 кирпичей);

- плита-перекрытие железобетонная - 16 шт.;

- плита пустотная железобетонная - 11 шт.;

- металлические части конструкции бетонорастворного узла - 4 шт.;

- ограждение по периметру, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.Ю. Распутина