Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А56-46876/2023

4829/2023-417874(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46876/2023
11 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газонефтепродукт Холдинг» (199034, Россия, Г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 7, 13- я в.о. лн., д. 14, литера б, помещ. 1-Н, часть 416, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Порт» (625059, Тюменская область, Тюмень город, ФИО2 улица, дом 13, этаж 2, офис 11, ОГРН: <***>);

о взыскании 540 950 руб. 00 коп.,

при участии - от истца: ФИО3, дов. от 25.07.2022; - от ответчика: ФИО4, дов. от 09.01.2023 (посредством веб-конференции);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газонефтепродукт Холдинг» (далее – Истец, ООО «Газпром ГНП холдинг») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Порт» (далее – Ответчик, ООО «Порт») с требованием о взыскании 540 950 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.05.2023 исковое заявление принято к производству.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, Ответчик против удвоелтворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром ГНП холдинг» и ООО «Порт» заключен Договор поставки от 16.01.2020 № 2/КГЖД-004/20 (далее – Договор), в рамках которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя сжиженный углеводородный газ (СУГ) (далее – Товар), а Покупатель принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, определенных Договором.

Согласно п. 2.1 Договора поставка Товара осуществляется в ж/д цистернах по отгрузочным реквизитам, указанным в заявке Покупателя. Грузополучателем является Покупатель или иное указанное им лицо (п. 2.8 Договора).

Положениями Договора на Покупателя (его грузополучателя – п. 2.8 Договора) возложены, в частности, следующие обязанности:

– обеспечить надлежащее проведение приемо-сдаточных операций на станции назначения (п. 2.15.1 Договора);

– обеспечить выгрузку Товара из ж/д цистерн (п. 2.15.2 Договора);

– обеспечить возврат порожних ж/д цистерн на станцию отправления или другую станцию, указанную Поставщиком или грузоотправителем (п. 2.15.4 Договора);

– обеспечить оформление перевозочных документов на отправку порожних ж/д цистерн со станции выгрузки (п. 2.15.6, п. 5.9 Договора).

Пунктом 2.11 Договора Стороны предусмотрели, что время нахождения ж/д цистерн у Покупателя (его грузополучателя) не должно превышать 2 (Двух) суток с момента прибытия ж/д цистерн на станцию назначения до момента их передачи железнодорожной станции для отправки в порожнем состоянии. При этом день прибытия ж/д цистерн на станцию назначения в расчет времени нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается.

Согласно п. 2.12 Договора срок нахождения цистерн у Покупателя (его грузополучателя) определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», либо по данным, указанным в железнодорожной накладной.

За нарушение Покупателем (его грузополучателем) условий Договора о времени нахождения ж/д цистерн на станции выгрузки (п. 2.11 Договора), п. 5.7 Договора предусмотрена ответственность Покупателя в виде штрафа в размере 1 550 руб. за каждые сутки за каждую ж/д цистерну, в случае если грузоотправителем является ООО «Газпромтранс».

Истец указывает, что Ответчик допустил сверхнормативный простой ж/д цистерн, в связи с чем ООО «Газпром ГНП холдинг» обратилось к ООО «Порт» с претензией об уплате штрафа, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и

средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договоров определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Принимая во внимание, что при заключении Договора Покупатель не возражал против указанных условий Договора о доставке и выгрузке Товара, порядке и сроках возврата порожних ж/д цистерн с железнодорожной станции выгрузки, условиях и размере ответственности за сверхнормативное использование ж/д цистерн (штраф) на железнодорожной станции выгрузки.

Договор подписан сторонами без каких-либо разногласий, в том числе по условиям возложения на ООО «Порт» обязанности по организации возврата порожних ж/д цистерн в установленные Договором сроки и с размером ответственности за ненадлежащее исполнение данной обязанности.

Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату порожних ж/д цистерн в установленный Договором срок подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными Истцом от ООО «Газпромтранс».

Ответчиком не представлены транспортные железнодорожные накладные, которые бы опровергали данные ГВЦ ОАО «РЖД», при этом Стороны Договора не вправе ссылаться на иные документы в качестве подтверждения срока нахождения цистерн у Покупателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате штрафа кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик допустил просрочку возврата 84 ж/д цистерн, а общее количество дней просрочки составило 349 дней. Сумма штрафа за сверхнормативное использование ж/д цистерн, предусмотренного п. 5.7 Договора, составляет 540 950 руб. 00 коп., из расчета: 349 дней * 1 550 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Доводы Ответчика о необоснованном извлечении прибыли в связи с разным сроком оборота вагонов, определенном в Договоре с одной стороны и Договоре на транспортно-экспедиционное обслуживание между Истцом и ООО «Газпромтранс» с другой стороны, не нашли подтверждения в ходе разбирательства по делу.

Нормативный срок использования цистерн по договору поставки, заключенному между Истцом и Ответчиком, составляет 2 суток и определяется как период с момента прибытия ж/д цистерн на станцию назначения до момента их передачи для отправки в порожнем состоянии. При этом день прибытия ж/д цистерн на станцию назначения в

расчет времени нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается (п. 2.11. Договора).

Предметом иска Истца является не взыскание убытков, а требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.

В данном случае факт задержки возврата цистерн сверх установленного времени подтверждается материалами дела, и не оспаривается Ответчиком. Доказательств оплаты штрафных санкций материалы дела также не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Порт» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газонефтепродукт Холдинг» (ОГРН: <***>) 540 950 руб. 00 коп. штрафа, 13 819 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.