Дополнительное постановление от 28 декабря 2022 г. по делу № А63-20175/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А63-20175/2019

28.12.2022

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления в части возврата с депозитного счета Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств по делу № А63-20175/2019,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление Белимова Марка Петровича (далее - заявитель, кредитор, Белимов М.П.) о признании несостоятельным (банкротом) Михояна Сергея Петровича (далее - должник, гражданин, Михоян С.П.).

В Арбитражный суд Ставропольского края 26.08.2021 года поступило заявление финансового управляющего должника о признании договора об отступном № 1 от 07.06.2019, заключенного между Михояном Сергеем Петровичем и Котловым Валерием Юрьевичем и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2021 по делу № А63-20175/2019 в удовлетворении ходатайств финансового управляющего об отложении судебного заседания, об истребовании доказательств, о фальсификации доказательств и назначении судебной экспертизы, отказано. В удовлетворении заявления финансового управляющего должником о признании недействительным договора об отступном № 1 от 07.06.2019, заключенного между Михояном Сергеем Петровичем и Котловым Валерием Юрьевичем и применении последствий недействительности сделки, отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2021 по делу № А63-20175/2019 финансовый управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о фальсификации доказательств и назначении судебной экспертизы в отношении доказательств: договора залога от 01.02.2017 № 1 с финансовым обеспечением и акта приема-передачи денежных средств от 01.02.2017, с целью исключения их из числа доказательств по делу.

Ходатайство о фальсификации доказательств и назначении судебной экспертизы мотивировано тем, что на основании ч. 3 ст. 268 АПК РФ, сторона вправе повторно заявить ходатайство при отказе в его удовлетворении в суде первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.05.2022 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2021 по делу № А63-20175/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, так же судом отказано финансовому управляющему в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств и соответственно, в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

При подаче апелляционной жалобы финансовым управляющим ФИО1 в соответствии с чек-ордером от 21.03.2022 внесены на депозит Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 107 393 рубля.

В соответствии с частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 11.05.2022 отказано финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, следовательно, денежные средства в размере 107 393 рубля, уплаченные за проведение экспертизы, подлежат возврату финансовому управляющему ФИО1 с депозитного счета апелляционного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

перечислить с депозитного счета Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда финансовому управляющему ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий: 11147, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 355017, г. Ставрополь, а/я 1813, тел. <***>) денежные средства в размере 107 393 рубля, поступившие по чек-ордеру от 21.03.2022.

Дополнительно постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. ФИО2

СудьиН.Н. Годило

ФИО3