Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А40-69015/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69015/24-67-547
г. Москва
19 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена 07 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г.Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОСТРА ТЕМПУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2018, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.08.2019)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСК КАБЕЛЬ ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 60 664,00 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОСТРА ТЕМПУС" к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании 60 664,00 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 07 июня 2024 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО2 по УПД № 513 от 18.10.2023 была поставлена продукция кабель ВВГ-Пнг (A) LS 3x2,5ok(N,PE)-0,66 производства ООО «ВСК КАБЕЛЬ ГРУШ7»(маркировка на кабеле ВВГ Hr(A)-LS 3x2,5ok(N,PE)-0,66 ООО «ВСК Кабель - Групп» ГОСТ 31996-2012 ТУ 27.32.13-001-3971082-2018 2023 СДЕЛАНО В РОССИИ ЕАС)в количестве 200 м на сумму 16 530 руб. (счет № АТ-24680 от 16.10.2023, УПД № 513 от 18.10.2023, платежное поручение № 180 от 17.10.2023). При реализации продукции продавцом заявлено, что она соответствует требованиям, установленным Федеральным законом «О техническом регулировании» от 27.12.2002 N 184-ФЗ, предоставлен сертификат соответствия № RUC-RU.HA46.В.04957/22.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и поставка товаров, положения, предусмотренные параграфом 3 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

1.1.Продукция кабель ВВГ-Пнг (A) LS 3x2,5ok(N,PE)-0,66 производства ООО «ВСК КАБЕЛЬ ГРУПП»была. отобрана с участием представителей Уральской Торгово-промышленной палаты (Акт отбора образцов (проб) № 30130100483 от 17.11.2023). ИП ФИО1 и ООО «ВСК КАБЕЛЬ ГРУПП» также были приглашены на отбор надлежащим образом путем направления приглашение по адресу электронной почты (Приглашение на отбор Исх. № 374-К от 13.11.2023, Скриншот, подтверждающий направление Приглашения Ответчику и третьему лицу)

1.2.После проведения отбора продукция кабель ВВГ-Пнг (A) LS 3x2,5ok(N,PE)-0,66 производства ООО «ВСК КАБЕЛЬ ГРУПП» (Аналитический образец № 1 - секъюрпак № АС3504399) был направлен в ООО «НИНИЦ» (аттестат аккредитации RA.RU.21KB26) для проведения испытаний. По итогам испытании ООО «НИНИЦ» был выдан протокол испытаний № 596-23 от 15.12.2023.

1.3.Результаты проведенных испытаний были направлены эксперту для подготовки экспертного заключения, который на основании протокола испытаний № 596-23 от 15.12.2023 подготовил экспертизу № 105 от 21.12.2023.

Согласно Экспертизе № 105 от 21.12.2023, протоколу испытаний № 596-23 от 15.12.2023 в ходе испытания указанного образца продукции выявлены следующие нарушения требований TP ТС 004/2011, гост 31996-2012:

- «кабель ВВГ-Пнг (A) LS 3x2,5ok(N,PE)-0,66 производства ООО «ВСК КАБЕЛЬ ГРУПП»нс соответствует требованиям п. 5.2.1.9 ГОСТ 31996-2012 (не соответствует среднее значение толщины изоляции), не соответствует требованиям п. 5.2.1.10 ГОСТ 31996-2012 (не соответствует расцветка зелено-желтой изолированной жилы), не соответствует требованиям п. 5.2.2.1 ГОСТ 31996-2012 (не соответствует электрическое сопротивление токопроводящих жил, пересчитанное на 1 км длины и температуру 20°С, не соответствует п. 5.2.7.2 ГОСТ 31996-2012 (не соответствует маркировка: на оболочке нанесена маркировка BBr-Hr(A)-LS 3x2,5ok(N,PE)-0,66, а фактически кабель в плоском исполнении и маркировка на оболочке должна быть ВВГ-Пнг (A) LS 3x2,5ok(N,PE)-0,66).

При надлежащей эксплуатации по назначению кабеля несоответствие требованиям ГОСТ 31996-2012, выявленных при проведении испытаний, может привести к причинению тяжкого вреда здоровью и непосредственной угрозе жизни человека.

ИП ФИО2, были оплачены стоимость проведения отбора продукции в размере 12 864 руб. (счет на оплату № 23/5803-1/560 от 21.11.2023, платежное поручение № 209 от 22.11.2023), стоимость проведения испытаний в размере 21 270 руб. (счет № 602 от 05.12.2023, платежное поручение № 234 от 20.12.2023), стоимость проведения экспертизы в размере 10 000 руб. (счет № 104 от 21.12.2023- Приложение № 16, платежное поручение № 239 от 21.12.2023).

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, у ИП ФИО1 возникла обязанность по возврату уплаченной за товар суммы 16 530руб., возмещению стоимости отбора продукции в размере 12 864 руб., возмещению стоимости проведения испытаний в размере 21 270 руб., возмещению стоимости проведения экспертизы в размере 10 000 руб. Общая сумма подлежащих возмещению расходов - 60 664 рублей.

В соответствии с Договором уступки права (требования) № 1503/24 от 15.03.2024(Приложение № 18), заключенного между ИП ФИО2 (Цедент) и ООО «Ностра Темпус» (Цессионарий), к Истцу перешло право (требование) кИП ФИО1 (ИНН <***>) на сумму 60 664 руб., в том числе в части исполнения обязательства по УПД № 513 от 18.10.2023 в размере 16 530 руб., возмещения стоимости отбора продукции в размере 12 864 руб., возмещения стоимости проведения испытаний в размере 21270 руб., возмещения стоимости проведения экспертизы в размере 10 000 рублей.

С 15.03.2024 новым кредитором ИП ФИО1 является ООО «Ностра Темпус». Оплата уступки была произведена платежным поручением № 109 от 20.03.2024. Цедент направил Ответчику уведомление об уступке, что подтверждается почтовой квитанцией от 21.03.2024.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании стоимости некачественного товара в размере 16 530 руб. 00 коп., стоимости отбора продукции в размере 12 864 руб. 00 коп., стоимость проведения испытаний в размере 21 270 руб. стоимость проведения экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОСТРА ТЕМПУС" (ИНН: <***>) стоимость некачественного товара в размере 16 530 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать) руб. 00 коп., стоимость отбора продукции в размере 12 864 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп., стоимость проведения испытаний в размере 21 270 (двадцать одна тысяча двести семьдесят) руб. стоимость проведения экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2427 (Две тысячи четыреста двадцать семь) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: В.Г. Джиоев