Решение от 21 декабря 2025 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-31984/2025
г. Краснодар
22 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 15.12.2025.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 22.12.2025.


Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Краснодар-Авто», г. Краснодар

к ООО «Промстрой», г. Москва


- о взыскании задолженности в размере 6 176 843, 04 рубля, а также расходов по оплате госпошлины 210 305 рубля


при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар-Авто», г. Краснодар (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Промстрой», г. Москва (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 6 176 843, 04 рубля, а также расходов по оплате госпошлины 210 305 рубля.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, доводы изложены в заявлении, в материалы дела от истца ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Считать заявленными требования по делу в редакции истца.

В остальной части производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.05.2023г. между ООО «Краснодар-Авто» и ООО «ПРОМСТРОИ» заключен договор поставки №10/05.

Согласно указанному договору, Поставщик обязался поставить в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию.

В соответствии с п. 2.5 Поставщик обязуется отгружать в количестве и сроки, согласованные Сторонами. Датой поставки Товара является дата подписания представителями сторон передаточного документа без замечаний.

В соответствии с п. 3.1 оплата за поставленную партию товара производится на основании выставленного счёта, путём 100% предоплаты за партию Товара.

Во исполнение договора, ООО «Краснодар-Авто» осуществило поставку по договору на сумму 143 765 177,30 руб., при этом, Покупатель ООО «ПРОМСТРОИ» оплатил услуги по поставке товара не в полном объёме на общую сумму 138 822 364,25 руб. (на дату 02.06.25).

В адрес ООО «ПРОМСТРОИ» 23.04.2025г. направлена претензия, которая вручена 29.04.2025г., ответчиком претензия была удовлетворена частично.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.05.2025года задолженность ООО «ПРОМСТРОИ» перед ООО «Краснодар-Авто» составляла 6 942 813. 05 коп.

29.05.2025 ответчиком выплачено 2 000 000 рубля.

По состоянию на 02.06.2025года размер задолженности составляет 4 942 813, 05 рубля.

16.06.2025 ответчик произвел частичную оплату в размере 1 000 000 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

При вынесении решения суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу правил статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств полной оплаты полученного товара в материалы дела ответчиком не представлено. Возражений относительно количества и качества поставляемого товара ответчик не заявил.

Суд полагает, что исковые требования в размере 3 942 813, 05 рублей подлежат удовлетворению, с учетом ходатайства об уменьшении требований.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в указанной части, так как ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения условий договора поставки в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании предусмотренной договором неустойки за период с 11.05.2023 по 02.06.2025 в размере 1 234 029, 99 рублей.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора, предусмотрено, что за нарушение срока оплаты полученного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По расчету истца размер пени с 11.05.2023 по 02.06.2025 в размере составляет 1 234 029, 99 рубля.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение истцом срока оплаты товара являются обоснованными.

Таким образом, начисление ответчиком неустойки за нарушение срока поставки товара на период просрочки оплаты неправомерно и необоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований удовлетворить.

Считать заявленными требования по делу в редакции истца.

В остальной части принять отказ истца от иска, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ», г. Москва (ИНН <***>) в общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОДАР-АВТО», г. Краснодар (ИНН <***>) задолженность в размере 5 176 843,04 рублей, из которых сумма основного долга 3 942 813, 05 рубля, неустойку за период с 11.05.2023 по 02.06.2025 в размере 1 234 029, 99 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 180 305 рубля.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНОДАР-АВТО», г. Краснодар (ИНН <***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 30 000 рубля, уплаченной по платежному поручению от 01.07.2025 № 3075, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.


Судья А.В. Лесных