Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А64-8651/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8651/2017
г. Тамбов
15 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 15.03.2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Е. Кунц, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр», г. Тамбов (ОГРН 1026801155534, ИНН 6831004397)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие», г. Тамбов (ОГРН 1146829039422, ИНН 6829106627)

о взыскании 10 286, 71 руб.

при участии в заседании:

от истца –ФИО1, доверенность от 26.12.2017, №134.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие» о взыскании задолженности по договору № 321/03-15 от 01.04.2015 на информационно-вычислительные услуги в размере 10286,71 руб. за период с 01.05.2017 по 30.06.2017г.

Определением суда от 04.12.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренное п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 29.01.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определения Арбитражного суда Тамбовской области, направленные в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в арбитражный суд.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что 01.04.2015г. между ООО «Управляющая компания Доверие» (Заказчик) и Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» (Исполнитель) был заключен договор №321/03-15 на информационно – вычислительные услуги (далее- Договор).

Согласно п.1.1. Договора, исполнитель обязался по зданию заказчика за плату оказывать информационно- вычислительные услуги по расчетам платежей за жилищно- коммунальные услуги (за исключением газоснабжения), выпуску платежно-расчетных документов собственникам и нанимателям жилых помещений, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика. Перечень домов, находящихся в управлении Заказчика, отражен в Приложении №1 к Договору (л.д. 7).

Договор вступает в силу с 01.04.2015 г. и действует до 31.12.2015 г., при этом считается ежегодно продлённым, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон о желании расторгнуть договор (п. 9.1, п. 9.2 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора, стоимость услуг по договору определяется ежемесячно из расчета 59 копеек (с учетом НДС) за 1 кв.м. жилой площади, находящейся в управлении Заказчика до 31.05.2015 с последующей ежегодной индексацией, в зависимости от уровня инфляции по Тамбовской области.

Согласно п. 4.2 Договора, стоимость услуг по п. 3.9 рассчитывается согласно Приложению №4 (л.д. 8).

Оплата оказанных услуг, производится на основании акта оказанных услуг и счета -фактуры до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет, Исполнителя или другими формами расчетов согласно действующему законодательству ( п. 4.3 Договора).

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела ( л.д. 9-16).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 03.11.2017 №3582 ( л.д. 19).

Неоплата оказанных услуг по Договору, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Доверие» о взыскании задолженности по договору № 321/03-15 от 01.04.2015 на информационно-вычислительные услуги в размере 10286,71 руб. за период с 01.05.2017 по 30.06.2017г.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора № 321/03-15 от 01.04.2015 на информационно-вычислительные услуги. Факт оказания соответствующих услуг в спорном периоде ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по Договору не заявлено.

Статьёй 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объёме и в установленные сроки, в период с 01.05.2017 по 30.06.2017г. оказал услуги на общую сумму 10286,71 руб., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 составила 10286,71 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по Договору на заявленную сумму, в материалы дела не представил.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчетный центр», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №321/03-15 от 01.04.2015 на информационно-вычислительные услуги за период с 01.05.2017 по 30.06.2017г. в размере 10286,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин