Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А40-195017/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195017/21-143-1343
г. Москва
02 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 ноября 2021 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 02 декабря 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «Новогорск Капитал» (ОГРН 1167746537200)

к ИП Балояну Г.М. (ОГРНИП 319482700045210)

о взыскании 1.468.606 руб.36 коп.,


без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новогорск Капитал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП Балояну Г.М. о взыскании суммы неотработанного аванса по Договору подряда № 18/05-2020 от 18 мая 2020 г. в размере 1 468 606 руб. 36 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 20.09.2021 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228. Ответчик отзыв не представил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения.

24.11.2021 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ответчика о составлении мотивировочного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2020 г. между ООО «Новогорск Капитал» (Заказчик, Истец) и ИП Балояном Г.М. (Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор подряда № 18/05-2020 на выполнение комплекса работ по текущему ремонту главного корпуса профилактория «Родник», адрес (местонахождение) объекта: Московская область, г.о. Химки, мкр. Новогорск - Планерная, профилакторий «Родник».

Срок окончания работ указан в Приложении № 2 к Договору - 15 августа 2020 г. Ответчик полный объем работ по Договору не выполнил.

В соответствии с п. 2.4. Договора подрядчик ежемесячно до 25 числа текущего месяца обязан предоставлять Заказчику Акт и Справку по форме КС-2, КС-3 фактически выполненных работ.

Сроки производства работ подрядчиком не соблюдались. В соответствии с п. 8.3 Заказчик вправе при неоднократном нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ на срок свыше 15 календарных дней от установленных Графиком производства работ в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор. Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Принятый заказчиком объем выполненных работ закрыт Актом (КС-2) от 19 июня 2020г. на сумму 1 733 347,28 рублей.

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что Заказчиком Подрядчику было перечислено по Договору в денежные средства в общем размере 3 201 953,64 руб., что подтверждается платежным поручением № 108 от 29.05.2020; № 126 от 01.07.2020; № 134 от 14.07.2020.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств работы по спорному договору выполнены не в полном объеме, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по возврату неотработанного аванса в размере1 468 606 руб. 36 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что Истцом не доказан факт веления работ Истцом.

Довод Ответчика судом отклоняется, так как противоречит представленным в материалы дела доказательствам, в том числе и актами № 13 от 25 марта 2021 г. и № 26 от 23 апреля 2021 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме, так как, истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Балояну Г.М. (ОГРНИП 319482700045210) в пользу ООО «Новогорск Капитал» (ОГРН 1167746537200) 1.468.606 руб.36 коп. неотработанного аванса и 27.886 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.С. Гедрайтис