Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А53-17794/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«25» августа 2020 года Дело № А53-17794/20

Резолютивная часть решения объявлена «14» августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен «25» августа 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Федеральная Логистическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомм» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Федеральная Логистическая Компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомм» о взыскании задолженности в размере 525 432,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 25.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в соответствии с которым ответчик заявленные требования не признал.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 14.08.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.08.2020.

Ответчиком заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.11.2019 между ООО «ФЛК» и ООО «Стройкомм» в соответствии с протоколом разногласий от 14.11.2019 был заключен договор № 98/2019 транспортной экспедиции (далее - договор).

В соответствии с данным договором Истец по заявке Ответчика за вознаграждение обязуется организовать комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом.

На основании заявки № 2 от 12.1 1.2019 ответчику под погрузку был направлен подвижной состав (32 вагона.) на станцию Шедок СКВ ж.д. с дальнейшей корректировкой на станцию Мостовская СКВ ж.д.

16.12.2019 в адрес ООО «ФЛК» поступило письмо ООО «СтройКомм» исх. № 223 с отказом произвести погрузку по ст. Мостовская СКВ ж.д.

Согласно пункта 4.3. договора - клиент, на основании счетов, выставляемых экспедитором, вносит предварительную оплату в размере 100%, сумма которой определяется исходя из объема заявленных клиентом услуг и согласованной ставки за перевозку и за пользование вагонами, если иное не оговорено в Приложениях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 10 Дополнительного соглашения № 1 от 14.11.2020 - предусмотрена отсрочка оплаты 14 (четырнадцать) дней с момента отгрузки вагонов.

В результате неисполнения ООО «СтройКомм» принятых на себя обязательств по оплате за предоставление подвижного состава и оплату железнодорожного тарифа за порожние вагоны у Ответчика образовалась задолженность.

Письмом исх. № 003 от 15.12.2020 ООО «СтройКомм» гарантировало погашение задолженности в срок до 27.02.2020.

В соответствии с актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 10.03.2020 сумма задолженности составляет 525 432,80 руб.

26.05.2020 в адрес ООО «СтройКомм» направлена претензия исх. № 45 от 15.05.2020 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 803 Гражданского кодекса РФ, пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее – Закон "О транспортно-экспедиционной деятельности"), за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отклоняя доводы ответчика, суд полагает необходимым указать следующее.

В материалы дела представлен договор № 98/2019 от 14.11.2019, который был заключен и подписан сторонами в ноябре 2019 года, как и протокол разногласий к данному договору. Гарантийное письмо ответчика - исх. № 003 от 15.12.2020 содержит ссылку на номер и дату договора без указаний на наличие разногласий по условиям договора.

Платёжные поручения ответчика по погашению задолженности от 10.02.2020 № 235, 27.02.2020 №309, 02.03.2020 № 337, 11.03.2020-№ 374 в качестве назначения платежа содержат так ссылку на договор № 98/2019 от 14.11.2019.

В соответствии с п. 3.1.8. договора № 98/2019 от 14.11.2019 экспедитор имеет право – привлекать третьих лиц для исполнения настоящего договора без согласования с клиентом, при этом экспедитор несет ответственность за их действия, как за свои собственные.

Следовательно, ООО «ФЛК» имело право предоставить ООО «СтройКомм» подвижной состав, не принадлежащий истцу на праве собственности, а привлеченный у сторонних организаций.

На основании заявки № 2 от 12.11.2019 ответчику под погрузку был направлен подвижной состав (32 вагона) на станцию Шедок СКВ ж.д. с дальнейшей корректировкой на станцию Мостовская СКВ ж.д.

Письмом исх.№ 216 от 05.12.2019 в адрес именно ООО «ФЛК» ответчиком направлено письмо с выражение благодарности истцу за оперативное исполнение корректировки по заявке № 2 от 26.11.2019 исх. 205, а также заверения на продолжение сотрудничества.

Письмом исх.№ 223 от 16.12.2019 в адрес ООО «ФЛК» ООО «СтройКомм» не только гарантирует погрузку подвижного состава, но и просит Истца произвести передислокацию подвижного состава с одновременным указанием на согласие произвести оплату «порожнего тарифа».

Письмом исх. № 003 от 15.12.2020 ООО «СтройКомм» гарантировало погашение задолженности в срок до 27.02.2020.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что договор не заключен, услуги ему оказывались не истцом, а другими лицами, подлежат отклонению.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 525 432,80 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 02.06.2020 в размере 6 969,88 руб., процентов начиная с 03.06.2020 по день фактической оплаты суммы долга

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его составленным верно.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Федеральная Логистическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору транспортной экспедиции № 98/2019 от 14.11.2019 в размере 525432,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 02.06.2020 в сумме 6969,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 525432,80 руб., начиная с 03.06.2020 по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13648 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Батурина