Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А60-51518/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51518/2019
27 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2806633 руб. 94 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца ФИО2, представитель по доверенности №66АА5995445 от 25.12.2019, паспорт;

от ответчика не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пионер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2016 по 30.04.2017, с 01.07.2017 по 31.08.2017 в размере 2833034 руб. 48 коп.

Определением от 06.09.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 07.10.2019.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает задолженность перед истцом частично в сумме 2986867 руб. 12 коп.; просит отложить судебное разбирательство на более поздний срок. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 07.10.2019 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Указанный документ суд приобщил к материалам дела.

Определением от 08.10.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 18.11.2019.

В судебном заседании 18.11.2019 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений по делу. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств по делу. Представитель истца не возразил против удовлетворения указанных ходатайств.

Определением от 18.11.2019 судебное разбирательство отложено на 04.12.2019.

От истца 03.12.2019 поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с период с ноября 2016 по июнь 2017 в размере 3107507 руб. 81 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 04.12.2019 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных документов. Ходатайство суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 04.12.2019 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных документов к материалам дела.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета потребленной тепловой энергии и теплоносителя по договору. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением суда от 04.12.2019 судебное разбирательство отложено на 20.12.2019.

В судебном заседании 20.12.2019 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии списка внутренних почтовых отправлений №538 от 05.12.2019.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов изложенных в отзыве.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Представитель истца заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для проверки расчетов и предоставления дополнительных доказательств. Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Определением от 20.12.2019 судебное разбирательство отложено на 29.01.2020.

В судебном заседании 19.01.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2016 года, по апрель 2017 года, июль 2017 года по август 2017 года в размере 2806633 руб. 94 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика заявили устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для проверки расчетов.

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.02.2020. После перерыва судебное заседание проведено в том же составе суда.

В судебном заседании 05.02.2020 представитель истца заявил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений к исковому заявлению.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета исковых требований.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 05.02.2020 судебное разбирательство отложено на 19.02.2020.

От ответчика 18.02.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии уполномоченного представителя ответчика. Ответчик в ходатайстве признал сумму долга с учетом заявления истца об уменьшении размера исковых требований от 29.01.2020 в размере 2806633 руб. 94 коп.

От истца 19.02.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии уполномоченного представителя истца.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 19.02.2020 представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии в период с 01.11.2016 по 30.04.2017, с 01.07.2017 по 31.08.2017.

Согласно уточненным исковым требованиям задолженность ответчика перед истцом составляет 2806633 руб. 94 коп.

Поскольку ответчик не оплатил указанную сумму, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно уточненному расчету истца задолженность по оплате тепловой энергии составляет 2806633 руб. 94 коп.

Ответчик обязательство по оплате переданной тепловой энергии не исполнил, доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Заявленные исковые требования истца признаны ответчиком в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика №б/н от 18.02.2020).

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 5255 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 132 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 2806633 (два миллиона восемьсот шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37033 (тридцать семь тысяч тридцать три) рубля 00 копеек.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 132 (сто тридцать два) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №23217 от 22.08.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Пшеничникова