Постановление от 14 января 2018 г. по делу № А40-159898/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-159898/2016
15 января 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 года   

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2018 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи  Новосёлова А.Л,

судей: Малюшина А.А.   и  Тутубалиной Л.А.          

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (дов. от 10.11.2017)

от ответчика: ФИО2 (дов. от 05.05.2017), ФИО3 (дов. от 04.12.2016)

от третьего лица:

рассмотрев  09 января 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО «Мосэнергосбыт»

на решение от 23 марта 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Паньковой Н.М.

на постановление от 21 июля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Головкиной О.Г., Трубицыным А.И.,

по иску ПАО «Мосэнергосбыт»

к ООО «Т2 Мобайл»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Публичным акционерным обществом «Мосэнергосбыт» (ПАО «Мосэнергосбыт») к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ООО «Т2 Мобайл») о взыскании 139 410 руб. 13 коп. задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию, 9 331 руб. 70 коп. законной неустойки за период с 22 мая 2016 года по 27 июля 2016 года, а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 139 410 руб. 13 коп. за период с 28 июля 2016 года по дату фактической оплаты задолженности (т.1, л.д.2-3).

       Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2017 года в удовлетворении иска отказано полностью (т.3. л.д.49-50).

       Решение мотивировано тем, что между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «Т2 Мобайл» как абонентом заключен договор энергоснабжения от 2 декабря 2009 года № 35775170; что 5 апреля 2016 года в ходе проведенной ПАО «МОЭСК» проверки было установлено отсутствие пломб энергосбытовой организации на приборе учета № 03393881; что истцом произведен расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период с 5 апреля 2015 года по 5 апреля 2016 года на сумму 139 410 руб. 13 коп.; что в нарушение требований п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (ОПФРР), представленный истцом акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен им в одностороннем порядке, в отсутствие представителя ответчика; что документов, свидетельствующих об извещении ответчика о дате и времени проверки, истец не представил.

       Отказывая в иске, первая инстанция указала, что представленный истцом акт не является надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком электроэнергии, поскольку он составлен с нарушением порядка, предусмотренного п.192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

       Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 года № 09АП-26912/2017-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2017 года по делу № А40-159898/2016 оставлено без изменения (т.3, л.д.70-71).

       При этом апелляционная инстанция, в частности, указала, что п.193 ОПФРР предписывает составление акта о неучтеннном потреблении электроэнергии в присутствии представителя потребителя, и что данное требование было нарушено истцом,  поскольку акт проверки узла учета и акт о безучетном потреблении электроэнергии были составлены в один день, чем истец исключил возможность присутствия потребителя при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии.

       В кассационной жалобе истец просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и (с учетом внесенных в судебном заседании кассационной инстанции уточнений) принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

       В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

       Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представители истца и ответчика привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

       Поверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 23 марта 2017 года и постановления от 21 июля 2017 года в связи со следующим.

       Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

       Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержит в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Выводы суда об обстоятельствах дела доводами кассационной жалобы не опровергаются.

       Исходя из установленных обстоятельств дела, суд первой и апелляционной инстанций правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении и п.192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

       С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23 марта 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 21 июля 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-159898/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий-судья                                                             А.Л. Новосёлов

Судьи:                                                                                                         А.А. Малюшин

                                                                                                                      Л.А. Тутубалина