Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А83-19904/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19904/2021
02 февраля 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (295000, <...>, ЛИТ. А ЭТАЖ 2, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

ответчик – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Раздольненская района больница» (296200, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, РАЗДОЛЬНЕНСКИЙ РАЙОН, РАЗДОЛЬНОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: <***>)

О взыскании,

при участии представителей сторон:

от истца- не явились.

от ответчика- не явились.

УСТАНОВИЛ:

от Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит:

от Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит:

- Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Раздольненская района больница» (ИНН: <***>, КПП: 910201001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (ИНН: <***>, КПП: 910201001) долг в размере 200 836, 41 рублей.

- Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Раздольненская района больница» (ИНН: <***>, КПП: 910201001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (ИНН: <***>, КПП: 910201001) сумму неустойки, рассчитанную на день обращения Истца в размере 9 134, 69 рублей.

- Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Раздольненская района больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (ИНН: <***>, КПП: 910201001) неустойку, рассчитанную со дня обращения Истца с настоящим иском до дня фактической оплаты суммы основной задолженности.

- Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Раздольненская района больница» (ИНН: <***>, КПП: 910201001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (ИНН: <***>, КПП: 910201001) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 199,00 руб.

Определением суда от 06.10.2021 данное заявление принято судом к производству.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

21.12.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

21.12.2021 в адрес суда поступило заявления о частичном отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания части основной задолженности в размере 19 038,66 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что отказ истца в части от исковых требований не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его принятия.

Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу в части, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять к рассмотрению частичный отказ от исковых требований в части взыскания части основной задолженности в размере 19 038,66 руб. и производство в этой части прекратить.

В судебное заседание, состоявшемся 27.01.2022, стороны явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.01.2022 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Раздольненская района больница» (заказчик) и ООО «Фоди» (поставщик) заключен контракт №420 от 15.12.2020 на поставку лекарственных препаратов.

В соответствии с п. 1.1. контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 1.3 контракта поставка осуществляется с разгрузкой транспортного средства до 30 декабря 2020 года, в следующем порядке: Поставщик доставляет товар Заказчику лекарственные препараты по адресу: 296200, РФ, Республика Крым, пгт. Раздольное, улица Ленина, дом 15.

В соответствии с п. 2.2 контракта цена контракта, согласно спецификации, составляет 200 836,41 руб., в т.ч. НДС (10%) 18 257,86 руб.

Поставка товара осуществляется Поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1 Контракта в сроки, определенные пунктом 1.3.(пункт 5.1 контракта).

Оплата за товар в соответствии с п. 9.5 контракта осуществляется в полном объеме по факту поставки всего Товара (либо – по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложение №1) в течении 15 рабочих дней с даты утверждения Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение №4) на основании документов, предусмотренных п. 9.3 контракта.

Условиями контракта (пункт 10.2.) стороны предусмотрели ответственность за просрочку заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней, штрафов). Размер пеней устанавливается контрактом в размере 1/300 Ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Споры, возникающие в связи с исполнением контракта, не разрешенные сторонами передаются в Арбитражный суд Республики Крым (п. 15.3 контракта).

До настоящего времени оплата задолженности должником не произведена.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 267 от 01.03.2021 с требованием о погашении задолженности перед истцом в течении 30 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия исх. № 267 от 01.03.2021 вручена ответчику 04.03.2021 г., направлена посредством почтовой связи по адресу государственной регистрации ответчика, что подтверждается соответствующей квитанцией с почтовым идентификатором №29500057001135, уведомлением о вручении почтового отправления.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Факт поставки товара усматривается из материалов дела, а именно из товарных накладных (л.д. 27-28, 33-34), актов-приема передачи (л.д. 31-32, 36) и подтверждается отметкой ответчика в виде печати и подписи ответственного лица в вышеуказанных документах

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 16.12.2020 по 24.12.2021 между истцом и ответчиком, факт задолженности на сумму 181 797,75 руб. подтверждается подписями и печатями сторон и не оспаривается ответчиком.

Так, оплата товара в полном объеме ответчиком в полном объеме не произведена. Обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования ООО «ФОДИ» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по контракту №420 от 15.12.2020, правомерны и подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании неустойки в размере 9 134,69 руб., начисленную за период с 14.01.2021 по 01.10.2021 г.

Условиями договора поставки (пункт 10.2) стороны предусмотрели ответственность за просрочку заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней, штрафов). Размер пеней устанавливается контрактом в размере 1/300 Ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Оплата за товар в соответствии с п. 9.5 контракта осуществляется в полном объеме по факту поставки всего Товара (либо – по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложение №1) в течении 15 рабочих дней с даты утверждения Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение №4) на основании документов, предусмотренных п. 9.3 контракта.

Так, согласно товарных накладных (л.д. 27-28, 33-34), актов-приема передачи (л.д. 31-32, 36) последние подписаны ответчиком 15.12.2020. Следовательно, дата, с которой необходимо начислять неустойку 14.01.2021, определена истцом верно.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Документов, подтверждающих согласование сторонами условия оплаты товара в виде отсрочки платежа ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет, считает, что период истцом определен правомерно, согласно договора.

Задолженность:

181 797,75 руб.

Период просрочки:

с 14.01.2021 по 01.10.2021

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

181 797,75

14.01.2021

Новая задолженность на 181 797,75 руб.

181 797,75

14.01.2021

13.01.2021

0
4.25

181 797,75 ? 0 ? 1/300 ? 4.25%

0,00 р.

200 836,41

14.01.2021

Новая задолженность на 19 038,66 руб.

200 836,41

14.01.2021

21.03.2021

67

4.25

200 836,41 ? 67 ? 1/300 ? 4.25%

1 906,27 р.

200 836,41

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

200 836,41 ? 35 ? 1/300 ? 4.5%

1 054,39 р.

200 836,41

26.04.2021

14.06.2021

50

5
200 836,41 ? 50 ? 1/300 ? 5%

1 673,64 р.

200 836,41

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

200 836,41 ? 41 ? 1/300 ? 5.5%

1 509,62 р.

200 836,41

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

200 836,41 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%

2 132,21 р.

200 836,41

13.09.2021

01.10.2021

19

6.75

200 836,41 ? 19 ? 1/300 ? 6.75%

858,58 р.

Сумма основного долга: 200 836,41 руб.

Сумма неустойки: 9 134,71 руб.

Соответственно сумма неустойки составит 9134,71 руб.

Между тем, в силу части 1 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П и от 26.05.2011 № 10-П).

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований о взыскании неустойки в полном объеме, согласно требованиям истца (уточнения от 21.12.2021).

Сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушений, допущенных ответчиком, и является разумной компенсацией потерь истца ввиду нарушения договорных сроков, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки по день фактической оплаты суммы основной задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При частичной оплате основного долга в период исполнения решения суда, неустойка начисляется на оставшуюся сумму долга. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании пени с ответчика по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Так как основная задолженность частично погашена ответчиком (согласно представленного платежного поручения №249072 от 13.12.2021 года), после подачи искового заявления в суд (01.10.2021), понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 7 199,00 руб., судом относятся на ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от исковых требований в части взыскания части основной задолженности в размере 19 038,66 руб.

Производство в данной части прекратить.

Исковые требования ООО «Фоди» удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Раздольненская района больница» (ИНН: <***>, КПП: 910201001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (ИНН: <***>, КПП: 910201001) сумму основной задолженности в размере 181797,75 рублей; сумму неустойки в размере 9 134, 69 рублей; неустойку, до дня фактической оплаты суммы основной задолженности; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 199,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.А. Чумаченко