Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А60-19350/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19350/2019
29 июля 2019 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи А.С. Садрихановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19350/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФОРИНЭ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КРАНТРАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


Стороны явку не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 228715 руб. 65 коп., в том числе 215040 руб. 00 коп. основной долг по договору поставки № 2333-112 от 07.09.2018, 6666 руб. 23 коп. неустойка, 7009 руб. 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 09.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

22.04.2019 от истца поступил оригинал платежного поручения об оплате госпошлины, который приобщен к материалам дела.

29.04.2019 от ответчика поступил отзыв, в иске просит отказать. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 10.06.219 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 04.07.2019.

Стороны не явились.

Определением от 04.07.2019 судебное заседание назначено на 22.07.2019.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца 19.07.2019 поступило ходатайство об уточнении иска, просит взыскать с ответчика 215040 руб. 00 коп. основной долг, 5806 руб. 08 коп. неустойка, 5738 руб. 88 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ. Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 06.06.2019 ответчик сменил наименование на ООО «Региональный сервисный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

07 сентября 2018 года между Истцом (покупатель) и Ответчиком (поставщик) был заключен Договор поставки № 2333-112. В соответствии с пунктом 3.1. Договора «Продавец обязуется поставить Товар в сроки, указанные в Спецификациях. Срок поставки считается от даты поступления предоплаты на расчетный счет Продавца.»

01 октября 2018 года, в день подписания спецификаций, Покупателем были произведены авансовые платежи по счету № 123 от 21 сентября 2018г. и по счету № 124 от 21 сентября 2018г. в размере 50% от сумм договора, т.е. 215 040 рублей 00 копеек, что подтверждает платежное поручение № 1839 от 01.10.2018г., а также соблюдение условий пунктов 2.1. Приложений № 1 и № 2 от 21.09.2018 г. договора поставки № 2333-112 от 07.09.2018.

Согласно пунктов 4 Спецификаций (Приложение №1 и №2 от 21 сентября 2018 года к договору поставки № 2333-112 от 07.09.2018г.) «Срок поставки Товара до склада Продавца: <...> л. «И», оф. 30 составляет 30 дней, при условии соблюдений Покупателем условий п. 2.1 данного Приложения №1...», т.е. до 01 ноября 2018 года.

Как указал истец, 12 ноября 2018 года на электронный адрес: zakup@forine.ru от Ответчика поступило гарантийное письмо №321 от 12.11.2018 об отгрузке Товара со склада Ответчика в срок не позднее 26.11.2018. Однако, как указал истец, отгрузка Товара, так и не была произведена.

29 ноября 2018 года на почтовый и электронный адрес Ответчика было отправлено письмо № 40/11 от 29.11.2018 о возврате предоплаты в сумме 215 040 рублей 00 копеек.

В последующем в адрес Ответчика было направлено заказное письмо с претензией № 04/02 от 08.02.2019 об оплате оказанных услуг. Претензия не вручена и возвращена обратно отправителю 23.03.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик, возражая против иска, указал, что никаких действующих договорных отношений на данный момент с истцом не имеет.

Данные доводы ответчика судом отклонены, поскольку в материалах дела имеются подписанные обеими сторонами документы, свидетельствующие о наличии отношений в рамках договора поставки № 2333-112 от 07.09.2018. Факт подписания договора ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что претензии в его адрес не направлялись и им не были получены, судом также отклоняются.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее по тексту - Постановление) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В рассматриваемом случае ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по адресу, указанному в договоре (который также является юридическим адресом), потому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения корреспонденции. Факт направления претензии, письма о возврате денежных средств подтвержден представленными в материалы дела почтовыми квитанциями с описями вложения.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений, письмо с почтовым идентификатором 62860629797503, которым истец направлял претензию в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, 13.02.2019 прибыло в место вручения, а 16.03.2019 выслано обратно отправителю.

Требование о возврате денежных средств суд расценивает как требование о расторжении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что ответчик не обеспечил получение корреспонденции, договор считается расторгнутым 16.03.2019.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Поскольку доказательств какого-либо встречного предоставления на сумму денежных средств, перечисленных истцом, ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ), денежные средства в размере 215040 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5806 руб. 08 коп. за период с 01.11.2018 по 15.03.2019.

Согласно п.6. Спецификаций (Приложение №1 и №2 от 21 сентября 2018 года к договору поставки № 2333-112 от 07.09.2018г.) в случае задержки поставки Покупатель может требовать с Продавца выплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости Товара, поставляемого с нарушением сроков, при условии своевременного выполнения платежей, предусмотренных п. 2.1 настоящей Спецификации, в полном объеме. Размер данной неустойки не может превышать 3% от стоимости Товара, поставляемого с нарушением сроков.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Ответчик контррасчет не представил. В связи с этим требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в порядке ст. 330 ГК РФ. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5738 руб. 88 коп. за период с 16.03.2019 по 18.07.2019.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, в связи с чем требование в данной части также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный сервисный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФОРИНЭ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 215040 руб. 00 коп. основной долг, 5806 руб. 08 коп. неустойка, 5738 руб. 88 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7532 руб. 00 коп.

2.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРИНЭ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 руб. 0 коп, уплаченную по платежному поручению № 497 от 04.04.2019.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Л.М. Килина