Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А16-144/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-144/2018
г. Биробиджан
30 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения в соответствии с пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие "Городские тепловые сети" муниципального образования "Город Биробиджан" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – и.о. генерального директора ФИО3;

– ФИО4 (доверенность от 13.12.2017);

от ответчика – ФИО5 (доверенность от 10.02.2017),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – Общество) об обязании соблюдения СанПиН 2.1.4.2496-09.

Определением от 28.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие "Городские тепловые сети" муниципального образования "Город Биробиджан".

В судебном заседании представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования истца не признал по мотивам отзыва на иск.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, установил следующее.

Компания является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома № 70 по ул. Советской в г. Биробиджан. Сторонами 31.05.2013 заключен договор теплоснабжения жилого фонда № 1014, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация (ответчик) обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а Исполнитель (истец) обязался её принимать в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению. Договор заключен на срок до 31.12.2013 и пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания его срока не потребует пересмотра его условий.

В ходе проверки Государственной жилищной инспекцией Еврейской автономной области 26.06.2017 составлен акт № 311, согласно которому температура горячей воды на вводе в дом составила 52 С. В ходе аналогичной проверки в акте № 497 от 10.11.2017 зафиксирована температура 38 С.

Претензии истца от 14.08.2017 № 977, от 16.09.2017 № 1232 о соблюдении теплового режима подаваемой горячей воды в пределах не ниже 60°C и не выше 75° C ответчик оставил без удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией (ч. 15 ст. 161 ЖК РФ).

Часть 3 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предписывает, что требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе, открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании (далее также - установленные требования).

Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно–эпидемиологическом благополучии населения" закрепляет, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям (часть 2 статьи 19).

Согласно пункту 2.4. СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 (далее – СанПиН 2.1.4.2496-09), температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C.

Как следует из представленных актов проверок от 26.06.2017, от 06.09.2017, от 10.11.2017, от 15.01.2018 температура горячей воды на вводе в спорный дом менее предписанной СанПиН 2.1.4.2496-09. Также, постановлением Государственной жилищной инспекцией Еврейской автономной области № 2 от 16.01.2018 ответчик привлечен к административной ответственности в связи с нарушением указанных СанПиН (температура горячей воды на вводе в дом № 70 по ул. Советской составила 42 С).

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Довод ответчика об отсутствии его вины в нарушении температурного режима подаваемой горячей воды вследствие конструктивных особенностей системы теплоснабжения указанного дома суд отклоняет, как неподтвержденный надлежащими доказательствами в нарушение требований статьи 65 АПК РФ.

Так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в силу статей 102, 103, 110 АПК РФ и статей 333.17, 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу привести показатели горячей воды, подаваемой в дом № 70 по ул. Советской в г. Биробиджан в соответствие с пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения.

Взыскать с акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1