Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А29-9528/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9528/2017
13 октября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахаевой И.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «БитКом-Трейд» (ИНН:1101065662; ОГРН:1071101009650) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 09.03.2017 № 0205/2906-17) до и после перерыва,

от ответчика: ФИО3 (по паспорту) до и после перерыва,



установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БитКом-Трейд» (далее – ООО «БитКом-Трейд», ответчик) задолженности по договорам поставки товара от 25.05.2016 № 2378006; от 20.06.2016 № 2394061, № 2394018 и № 2393853; от 27.06.2016 № 2394105; от 13.07.2016 № 2410674 в размере 4 666 182 руб. 62 коп.

Определением суда от 19.07.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание проведено 08.09.2017.

Определением суда от 08.09.2017 дело назначено к судебному разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.10.2017.

Отзыв по существу заявленных требований от ответчика в материалы дела не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание обеспечили.

В судебном заседании 05.10.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 12.10.2017. Вынесено протокольное определение. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на сайте арбитражного суда Республики Коми информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

ООО «БитКом-Трейд» в рамках настоящего дела 12.10.2017 подало к ПАО «Ростелеком» встречный иск от 10.10.2017 о взыскании с последнего задолженности в сумме 1 854 000 руб., а также пени и проценты за пользование чужими денежными средствами, возникшие из договора № ОРМС-2014/03 от 06.05.2014 по предоставлению в пользование оптических волокон в с. Выльгорт Сыктывдинского района.

Вместе с тем, поскольку заявленные ответчиком во встречном исковом требовании требования не связаны с предметом настоящего спора, арбитражный суд в порядке статьи 129 АПК РФ определением от 12.10.2017 возвратил ответчику встречный иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ростелеком» (Поставщик) и ООО «БитКом-Трейд» (Покупатель) заключены договоры поставки товара от 25.05.2016 № 2378006, от 27.06.2016 № 2394105, от 20.06.2016 № 2394061, от 20.06.2016 № 2394018, от 20.06.2016 № 2393853, от 13.07.2016 № 2410674, по условиям которых Поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договорами (пункт 2.1 договоров).

Срок поставки по договорам от 25.05.2016 № 2378006, от 27.06.2016 № 2394105, от 20.06.2016 № 2394061, от 20.06.2016 № 2394018, от 20.06.2016 № 2393853 определен до 30.06.2017 (пункт 2.2). По договору от 13.07.2016 срок поставки товара определен до 31.07.2017 (пункт 2.2).

Цена договора установлена пунктом 3.1 договора и составила для договора от 25.05.2016 № 2378006 – 2 384 687 руб. 56 коп., для договора от 27.06.2016 № 2394105 – 518 921 руб. 53 коп., для договора от 20.06.2016 № 2394061 – 537 837 руб. 62 коп., для договора от 20.06.2016 № 2394018 – 537 565 руб. 24 коп., от 20.06.2016 № 2393853 – 538 429 руб. 92 коп., по договору от 13.07.2016 № 2410674 – 976 908 руб. 60 коп. (пункт 3.1).

Оплата товара осуществляется по факту передачи товара в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения Покупателем оригиналов счета Поставщика, счета-фактуры и товарной накладной (форма ТОРГ-12). Поставщик выставляет указанный счет не ранее для подписания сторонами акта сдачи-приемки товара и не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки товара (пункт 3.2).

Договоры вступают в силу с даты их подписания обеими Сторонами и действуют до полного исполнения Сторонами своих обязательств по договорам (пункт 14.1).

ПАО «Ростелеком» указывает в исковом заявлении о наличии перед истцом у ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 4 666 182 руб. 62 коп.

В подтверждение указанной задолженности, истцом в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные сторонами без замечаний и приложенные к ним счета-фактуры: от 30.05.2016 № 2378006/3 на сумму 2 384 687 руб. 56 коп., от 28.07.2016 № 2394105/3 на сумму 518 921 руб. 53 коп., от 28.07.2016 № 2394061/3 на сумму 537 837 руб. 62 коп., от 28.07.2016 № 2394018/3 на сумму 537 565 руб. 24 коп., от 28.07.2016 № 2393853/3 на сумму 538 429 руб. 92 коп., от 20.09.2016 № 2410674/3 на сумму 976 908 руб. 60 коп.

ООО «БитКом-Трейд» частично оплатило задолженность в сумме 828 167 руб. 85 коп. (л.д. 110) и на момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 4 666 182 руб. 62 коп.

15.04.2017 ПАО «Ростелеком» в адрес ООО «БитКом-Трейд» направлена претензия от 14.04.2017 № 0205/05/1152-17, в которой истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность в сумме 4 666 182 руб. 62 коп., однако данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме явилось основанием для обращения истцом в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи товара ответчику подтверждается материалами дела и Покупателем не оспаривается. В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученного товара в полном объеме.

В судебном заседании, проведенном 12.10.2017, представитель ответчика с исковыми требованиями согласился, сообщив, что задолженность признает.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Ростелеком» в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность по договорам поставки товара от 25.05.2016 № 2378006; от 20.06.2016 № 2394061, № 2394018 и № 2393853; от 27.06.2016 № 2394105; от 13.07.2016 № 2410674 в размере 4 666 182 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БитКом-Трейд» (ИНН:1101065662; ОГРН:1071101009650) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по договорам поставки товара от 25.05.2016 № 2378006; от 20.06.2016 № 2394061, № 2394018 и № 2393853; от 27.06.2016 № 2394105; от 13.07.2016 № 2410674 в размере 4 666 182 руб. 62 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 331 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья П.Н. Басманов