Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А56-91843/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91843/2023
22 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ремесленник" (адрес: 197183, Санкт-Петербург, пр. Приморский, д. 14, лит. А, кв. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 14.04.2017);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 195298, Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>);

о взыскании 3 397 000 руб.

при участии

от истца: ФИО3 (по дов. от 18.12.2023)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремесленник" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора займа от 31.01.2023 – 3 000 000 руб. долга, 295 000 руб. процентов за пользование займом, а также проценты за пользование займом, начисляемые сумму займа из расчета 3 % в месяц от суммы займа за период с 26.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 102 000 руб. неустойки, а также неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки, за период с 26.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа от 31.01.2023 (далее – Договор) в соответствии с которым Заимодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу заем и уплатить проценты за пользование займом в срок.

Срок возврата займа - 31.07.2023 - шесть месяцев с даты предоставления займа. Датой предоставления займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заимодавца (п. 3.1. Договора). Денежные средства перечислены платежным поручением №132 от 31.01.2023.

Проценты за пользование Займом - 3 % в месяц от суммы Займа (п. 1.4. Договора).

Неустойка за просрочку возврата займа более, чем на 5 календарных дней - 2 000 руб. за каждый день просрочки (п. 5.4. Договора).

01.08.2023 Заемщик перечислил ООО «Ремесленник» сумму в размере 410 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Иных платежей в счет оплаты процентов за пользование займом и возврата займа от Ответчика не поступало.

С учетом того, что оплаченной Заемщиком суммы недостаточно для полного погашения долга, она была учтена в счет оплаты процентов за пользование займом.

Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки по дату уплаты долга.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за период по дату исполнения обязательства.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истец также требует взыскать 70 000 руб. на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения расходов и их относимость к данному делу документально подтверждены. Ответчик возражений не представил, суд считает заявленные расходы разумными и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремесленник" (ИНН: <***>) 3 000 000 руб. долга, 295 000 руб. процентов за пользование займом, а также проценты за пользование займом, начисляемые сумму займа из расчета 3 % в месяц от суммы займа за период с 26.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 102 000 руб. неустойки, а также неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки, за период с 26.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также 39 985 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.