Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А74-6768/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6768/2022
21 ноября 2022 г.
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АбаканШина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 948 035 руб. 92 коп. убытков,

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Кедр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АбаканШина» о взыскании 948 035 руб. 92 коп. убытков.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Истец, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как установлено решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.12.2019 по делу №А74-715/2019, вступившим в законную силу, ООО фирма «Кедр» является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400128:23, расположенного по адресу: <...>.

ООО «АбаканШина» является арендатором смежного земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0400128:85, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, улица Партизана Железняка, 40

За ООО «АбаканШина» 10.08.2015 на праве собственности зарегистрирован объект незавершенного строительства - «Офисно-гостиничный комплекс» общей площадью 690,3 кв.м., адрес объекта: <...>.

При проведении ответчиком строительных работ нарушены границы земельного участка истца, вырыт котлован, часть которого расположена на земельном участке ООО фирма «Кедр».

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию.

Ссылаясь на то, что при осуществлении строительства на участке ответчиком допущен перепад высот между земельными участками сторон без соответствующего должного укрепления, препятствующего дальнейшему размыванию и осыпанию грунта, которое необходимо было предусмотреть при проектировании и планировке площади под строительство, истцом в адрес ответчика было направлено письмо с предложением о проведении доработки земельной планировки в районе ёмкостей АЗС с постройкой монолитной подпорной стенки (исх. № 53 от 17.05.2021).

В ответе на указанное письмо ООО «АбаканШина» обязалось в срок до 31.08.2021 произвести постройку монолитной подпорной стены от точки окончания существующей подпорной стены в координатах, указанных в письме.

Письмом от 19.07.2021 № 74 истец предложил ответчику произвести доработку земельной планировки в районе ёмкостей АЗС с постройкой монолитной подпорной стенки от точки окончания уже существующей подпорной стенки до иных координат, поскольку предложенный ответчиком вариант мог повлечь повреждение ёмкостей АЗС. Также ответчику было предложено, в случае невозможности выполнения указанных работ своими силами, согласовать порядок выполнения работ силами ООО фирма «Кедр» за счёт средств ООО «АбаканШина».

Поскольку ответа на письмо получено не было, а работы в обозначенный ответчиком срок не были произведены, письмом №15 от 24.01.2022 истцом в адрес ООО «Красноярскинженерпроект» направлено техническое задание на проектирование подпорной стены на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400128:23, в ответ на которое была получена рабочая и исполнительная документация на подпорную стенку по адресу: <...>/1.

10.02.2022 истец (заказчик) заключил договор подряда с ООО «Ментал-Плюс» (подрядчик), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по устройству подпорной стенки по адресу: <...>/1; за выполненные работы заказчик обязался уплатить подрядчику 948 035 руб. 92 коп. (пункты 1.2, 4.1 договора).

Согласно локальному сметному расчету №2, справке о стоимости выполненных работ и затратах от 14.04.2022, акту о приемке выполненных работ №1 от 14.04.2022 стоимость работ по договору субподряда от 10.02.2022 составила 948 035 руб. 92 коп., работы выполнены в полном объёме и приняты заказчиком.

Истец оплатил подрядчику указанную стоимость работ путём зачёта встречных однородных требований на сумму 948 010 руб. 80 коп. по соглашению о взаимозачёте от 07.06.2022 и платёжным поручением №325 от 13.07.2022 на сумму 25 руб. 12 коп.

Полагая, что истцу причинены убытки, 14.07.2022 истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении убытков, которую ответчик оставил без ответа.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу статей 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу, нарушенное право которого может быть защищено посредством возмещения убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Кодекса, является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий – наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. Так, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий/бездействия причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик обязался произвести постройку монолитной подпорной стены в связи с допущением ответчиком перепада высот между земельными участками сторон без соответствующего должного укрепления. Данные работы ответчиком не исполнены. Указанный факт ответчик не оспорил. Ввиду изложенных обстоятельств истец вынужден был совершить замещающую сделку с ООО «Ментал-Плюс», в связи с чем понес убытки в виде оплаты работ, не произведенных ответчиком, что подтверждается материалами дела. Обратного суду не представлено. Факт причинения убытков истцу и их размер подтвержден материалами дела. Между действиями (бездействием) ответчика и возникновением у истца убытков имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина в размере 21 961 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №342 от 02.08.2022.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АбаканШина» в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Кедр» 948 035 (девятьсот сорок восемь тысяч тридцать пять) руб. 92 коп. убытков, а также 21 961 (двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



СудьяМ.А. Лукина