Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А40-67212/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-67212/24-100-462
30 мая 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Квадра» (ИНН <***>)

к ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>)

третьи лица: АО «ЦФР», АО «АТС»

о взыскании 16 515 469,36 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

АО «Квадра» обратилось в суд с требованиями к ПАО «Волгоградэнергосбыт», третьим лицам: АО «ЦФР», АО «АТС» о взыскании по договорам:

- № DPMC-E-10003266- TERGEKIV-VOLGOGEN-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010 задолженности в размере 3 454 537 руб. 74 коп., за расчетный период январь 2024, а также неустойку (пени) в размере 28 721 руб. 32 коп. начисленную по состоянию на 29.02.2024 с последующим начислением на сумму основного долга 3 454 537 руб. 74 коп., исходя из 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки начиная с 01.03.2024 по день фактического погашения задолженности,

- № KOM-30003645- TERGEKIV-VOLGOGEN-24-VV-1 от 24.09.2019 задолженности в размере 4 980 649 руб. 14 коп. за расчетный период январь 2024, а также неустойку (пени) в размере 24 039 руб. 78 коп., начисленную по состоянию на 29.02.2024 с последующим начислением на сумму основного долга 4 980 649 руб. 14 коп., исходя из 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки начиная с 01.03.2024 по день фактического погашения задолженности,

- № RDN-PVOLGOGESKALUGE1-01-KP-24-E от 23.01.2024 задолженность в размере 1 228 138 руб. 00 коп. за расчетный период январь 2024, а также неустойку (пени) в размере 7 860 руб. 06 коп. начисленную по состоянию на 29.02.2024 с последующим начислением на сумму основного долга 1 228 138 руб., исходя из 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки начиная с 01.03.2024 по день фактического погашения задолженности;

- № RDN-PVOLGOGESSMOLEN2-01-KP-24-E от 23.01.2024 задолженности в размере 6 748 334 руб. за расчетный период январь 2024, а также неустойку (пени) в размере 43 189 руб. 32 коп., начисленную по состоянию на 29.02.2024 с последующим начислением на сумму основного долга 6 748 334 6 748 334 руб. исходя из 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки начиная с 01.03.2024 по день фактического погашения задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещенные о принятии судом к рассмотрению заявленных требований, в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, не явились, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

От третьих лиц АО «ЦФР», АО «АТС» поступили письменные пояснения, документы, в том числе справки о размере задолженности, требования поддерживают.

Исследовав материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Квадра – Генерирующая компания» (далее – АО «Квадра», Истец) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее – Ответчик) заключены договоры поставки электрической энергии и мощности на оптовом рынке (далее по тексту – Договоры поставки ОРЭМ).

Ответчик имеет задолженность перед Истцом за поставленную электроэнергию и мощность по следующим Договорам ОРЭМ:

-DPMC-E-10003266-TERGEKIV-VOLGOGEN-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010 за период январь 2024 в размере 3 454 537,74 руб.;

-KOM-30003645-TERGEKIV-VOLGOGEN-24-VV-1 от 24.09.2019 за период январь 2024 в размере 4 980 649,14 руб.

-RDN-PVOLGOGE-SKALUGE1-01-KP-24-E от 23.01.2024 за период январь 2024 в размере 1 228 138,00 руб.

-RDN-PVOLGOGE-SSMOLEN2-01-KP-24-E от 23.01.2024 за период январь 2024 в размере 6 748 334,00 руб.

Таким образом, по состоянию на 28.03.2024 за Ответчиком числится задолженность по Договорам поставки ОРЭМ на общую сумму 16 411 658,88 руб.

Договоры поставки ОРЭМ заключены между Истцом и Ответчиком в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии и мощности (далее – ДОП) и стандартными формами договоров, согласованными в качестве приложений к ДОП и являющимися его неотъемлемой частью. Согласно пункту 2.1. Договоров поставки ОРЭМ, АО «Квадра» (Продавец) обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Ответчику (Покупатель), а Ответчик принимать и оплачивать электроэнергию и мощность в соответствии с условиями договоров.

С учетом изложенного платежи за электрическую энергию и мощность по всем вышеуказанным договорам должны осуществляться в следующем порядке. Датами авансовых платежей являются 14 и 28-е числа расчетного месяца; датой итоговых платежей по обязательствам/требованиям за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за расчетным. Истец обязательства по Договорам поставки ОРЭМ исполнил надлежащим образом, поставил Ответчику электроэнергию и мощность в соответствии с условиями Договоров поставки ОРЭМ. В соответствии с условиями Договоров поставки ОРЭМ (п. 12.2. Договора о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов, п. 14.2. Договора о предоставлении мощности, п. 10.2. Договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности, п. 8.1. Регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности) в случае нарушения сроков оплаты Ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере и порядке, установленном ДОП и Регламентом финансовых расчетов ОРЭМ. На основании пунктов 3.5., 6.1.8., 13.1.7., 20.15. Регламента финансовых расчетов ОРЭМ за неисполнение обязательств по оплате электрической энергии и мощности, купленной по Договорам, Участнику оптового рынка начисляется неустойка (пени) в порядке, определенном в разделе 12 Регламента финансовых расчетов ОРЭМ. Согласно пункту 12.4. Регламента финансовых расчетов ОРЭМ размер неустойки (пени) рассчитывается АО «ЦФР».

Сумма неустойки (пени), подлежащей оплате Ответчиком в пользу АО «Квадра» по Договорам поставки ОРЭМ, рассчитана по состоянию на 29.02.2024 и составляет 103 810,48 руб., из которой:

-по договору DPMC-E-10003266-TERGEKIV-VOLGOGEN-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010 неустойка (пеня) в размере 28 721,32 руб.;

-по договору KOM-30003645-TERGEKIV-VOLGOGEN-24-VV-1 от 24.09.2019 неустойка (пеня) в размере 24 039,78 руб.;

-по договору RDN-PVOLGOGE-SKALUGE1-01-KP-24-E от 23.01.2024 неустойка (пеня) в размере 7 860,06 руб.

-по договору RDN-PVOLGOGE-SSMOLEN2-01-KP-24-E от 23.01.2024 неустойка (пеня) в размере 43 189,32 руб.

Справка АО «ЦФР» о задолженности Ответчика перед АО «Квадра» по оплате неустойки (пени) представления.

-2/300 за нарушение срока (сроков) по оплате обязательств, указанных в п. 12.1 настоящего Регламента, за исключением нарушения срока (сроков) по оплате мощности, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, а также сроков возврата излишне уплаченных авансовых платежей, предусмотренных договорами о предоставлении мощности, договорами о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов, соглашениями об изменении сроков оплаты по договорам о предоставлении мощности, договорами купли-продажи (поставки) мощности новых гидроэлектростанций (в том числе гидроаккумулирующих электростанций) и договорами купли-продажи (поставки) мощности новых атомных станций, соглашениями об изменении сроков оплаты по договорам купли-продажи мощности новых атомных станций и гидроэлектростанций.

-2/225 за нарушение срока (сроков) по оплате мощности, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, а также сроков возврата излишне уплаченных авансовых платежей, предусмотренных договорами о предоставлении мощности, договорами о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов, соглашениями об изменении сроков оплаты по договорам о предоставлении мощности, договорами купли-продажи (поставки) мощности новых гидроэлектростанций (в том числе гидроаккумулирующих электростанций) и договорами купли-продажи (поставки) мощности новых атомных станций, соглашениями об изменении сроков оплаты по договорам купли-продажи мощности новых атомных станций и гидроэлектростанций.

В целях соблюдения претензионного порядка АО «Квадра» направило Ответчику претензию (письмо № 935-22.1/463-22.1 от 20.02.2024) с требованием об оплате образовавшейся задолженности по вышеуказанным договорам в десятидневный срок с даты получения претензии. До настоящего времени Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате поставленной ему электрической энергии и мощности, а также неустойки за неисполнение обязательств по оплате электрической энергии и мощности.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По результатам рассмотрения материалов дела и представленных доказательств, учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд признает требований истца о взыскании задолженности по договорам:

- № DPMC-E-10003266- TERGEKIV-VOLGOGEN-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010 в размере 3 454 537 руб. 74 коп., за расчетный период январь 2024,

- № KOM-30003645- TERGEKIV-VOLGOGEN-24-VV-1 от 24.09.2019 задолженности в размере 4 980 649 руб. 14 коп. за расчетный период январь 2024,

- № RDN-PVOLGOGESKALUGE1-01-KP-24-E от 23.01.2024 задолженность в размере 1 228 138 руб. 00 коп. за расчетный период январь 2024,

- № RDN-PVOLGOGESSMOLEN2-01-KP-24-E от 23.01.2024 задолженности в размере 6 748 334 руб. за расчетный период январь 2024,

– обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает расчеты методологически и арифметически верными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 103 810,48 руб., из которой:

-по договору DPMC-E-10003266-TERGEKIV-VOLGOGEN-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010 неустойка (пеня) в размере 28 721,32 руб.;

-по договору KOM-30003645-TERGEKIV-VOLGOGEN-24-VV-1 от 24.09.2019 неустойка (пеня) в размере 24 039,78 руб.;

-по договору RDN-PVOLGOGE-SKALUGE1-01-KP-24-E от 23.01.2024 неустойка (пеня) в размере 7 860,06 руб.

-по договору RDN-PVOLGOGE-SSMOLEN2-01-KP-24-E от 23.01.2024 неустойка (пеня) в размере 43 189,32 руб.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства:

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 68, 71, 75, 110, 121, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>) в пользу АО «Квадра» (ИНН <***>): по договору № DPMC-E-10003266- TERGEKIV-VOLGOGEN-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010 задолженность в размере 3 454 537 (три миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 74 коп., за расчетный период январь 2024, а также неустойку (пени) в размере 28 721 (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать один) руб. 32 коп. начисленную по состоянию на 29.02.2024 с последующим начислением на сумму основного долга 3 454 537 (три миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 74 коп., исходя из 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки начиная с 01.03.2024 по день фактического погашения задолженности,

- по договору № KOM-30003645- TERGEKIV-VOLGOGEN-24-VV-1 от 24.09.2019 задолженность в размере 4 980 649 (четыре миллиона девятьсот восемьдесят тысяч шестьсот сорок девять) руб. 14 коп. за расчетный период январь 2024, а также неустойку (пени) в размере 24 039 (двадцать четыре тысячи тридцать девять) руб. 78 коп., начисленную по состоянию на 29.02.2024 с последующим начислением на сумму основного долга 4 980 649 (четыре миллиона девятьсот восемьдесят тысяч шестьсот сорок девять) руб. 14 коп., исходя из 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки начиная с 01.03.2024 по день фактического погашения задолженности,

- по договору № RDN-PVOLGOGESKALUGE1-01-KP-24-E от 23.01.2024 задолженность в размере 1 228 138 (один миллион двести двадцать восемь тысяч сто тридцать восемь) руб. 00 коп. за расчетный период январь 2024, а также неустойку (пени) в размере 7 860 (семь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 06 коп. начисленную по состоянию на 29.02.2024 с последующим начислением на сумму основного долга 1 228 138 (один миллион двести двадцать восемь тысяч сто тридцать восемь) руб., исходя из 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки начиная с 01.03.2024 по день фактического погашения задолженности;

- по договору № RDN-PVOLGOGESSMOLEN2-01-KP-24-E от 23.01.2024 задолженность в размере 6 748 334 (шесть миллионов семьсот сорок восемь тысяч триста тридцать четыре) руб. за расчетный период январь 2024, а также неустойку (пени) в размере 43 189 (сорок три тысячи сто восемьдесят девять) руб. 32 коп., начисленную по состоянию на 29.02.2024 с последующим начислением на сумму основного долга 6 748 334 6 748 334 (шесть миллионов семьсот сорок восемь тысяч триста тридцать четыре) руб. исходя из 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки начиная с 01.03.2024 по день фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 577 (сто пять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева