Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А56-2850/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2850/2019
29 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Нордикс" (адрес: <...>, литер А, помещение 2Н, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СтройТехПром" (адрес: Россия 190020, <...>, литер Д, офис 417; ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.12.2018),

- от ответчика: ФИО3 (генеральный директор),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нордикс" (далее – ООО "Нордикс") обратилось в Арбитражный города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СтройТехПром" (далее – ООО "СтройТехПром") 1 388 238 руб. 28 коп. долга, 103 979 руб. 05 коп. неустойки по договору подряда на строительство и реконструкцию тепловых сетей для теплоснабжения жилого многоквартирного дома и зданий перспективного строительства от 27.03.2015 № 07/2015.

Исходя из положений ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству ответчика.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.03.2015 между ООО "СтройТехПром" (заказчик) и ООО "Нордикс" (подрядчик) заключен договорподряда на строительство и реконструкцию тепловых сетей для теплоснабжения жилого многоквартирного дома и зданий перспективного строительства № 07/2015, в соответствии с которым ООО "Нордикс" обязалось выполнить согласно проекту основного заказчика: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» следующие работы: проектно-изыскательские работы на строительство и реконструкцию тепловых сетей для теплоснабжения жилого многоквартирного дома по Новосельской ул., д. 5, литер А и зданий перспективного строительства (далее - Объект) по адресу: Приморский район, Новосельская ул., д. 5, литер А, а также строительно-монтажные работы по реконструкции и строительству Объекта в соответствии с разработанной подрядчиком и утвержденной основанным заказчиком документацией, получившей положительное заключение негосударственной экспертизы.

Общая стоимость работ по договору составляет 33 800 000 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

Факт выполнения работ, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку работы в полном объёме не оплачены, иск в части взыскания долга в размере 1 388 238 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность заказчика в виду уплаты штрафной неустойки в размере 0.01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

Расчет неустойки за период с 07.12.2016 по 25.12.2018 проверен судом и признан обоснованным.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройТехПром" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нордикс" 1 388 238 руб. 28 коп. долга, 103 979 руб. 05 коп. неустойки, 27 922 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.