Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А41-14202/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14202/21
19 мая 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГАММА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

3 лица НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ВЛАДЫЧИНО", ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании 920 222,17 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 17.05.2021

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ГАММА" о взыскании суммы долга по договору №40021489 от 05.03.2019 г. за июль 2020 г., сентябрь 2020-октябрь 2020 г. в размере 920 222,17 руб.

Представители сторон и лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

От НТСН «Владычино» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №40021489 от 05.03.2019г., согласно которому истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий договора истцом в период июль 2020, сентябрь – октябрь 2020 была поставлена ответчику электрическая энергия на сумму 920 222,17 руб.., однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца на рассмотрение не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2015 г. № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составила 794 780 руб. 76 коп. и на день рассмотрения спора не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Имеющуюся задолженность ответчик не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Так как факт поставки истцом электрической энергии, ее приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик утверждает, что ООО «Гамма» имеет в собственности трансформаторы, но не имеет устройств для потребления электрической энергии, соответственно не может её потреблять.

Таким образом, факт того, что ООО «ГАММА» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, подтверждается ответчиком.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату (п. 6 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Законодательство об электроэнергетике исходит из того, что все расходы по поставке электроэнергии должны быть оплачены. В конечном итоге нормативные потери оплачивают потребители электроэнергии в составе платы за электроэнергию, фактические – сетевые организации. В то же время сетевые организации обязаны оплачивать только тот объем электроэнергии, который потерян в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих им на законных основаниях. На этом основано тарифное регулирование деятельности сетевых организаций. Сведения о таких сетях отражаются в учетных документах, что позволяет достоверно определить объем и стоимость нормативных потерь и установить тариф на услуги сетевых организаций. Потери в прочих сетях должны быть оплачены конечными потребителями.

В данном случае владельцем объектов электросетевого хозяйства является ответчик, а не сетевая организация, в связи с чем, обязанность по оплате фактических потерь лежит на ООО «ГАММА».

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно положениям ст. 5 Закона о несостоятельности под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 14.10.2019 (дело №А41-87036/2019).

Истцом заявлены требования по оплате задолженности за период – июль 2020 г., сентябрь 2020-октябрь 2020 г.

Таким образом, обязательство по оплате электроэнергии является текущим и, соответственно, требование истца о взыскании задолженности является законным и обоснованным.

Довод ООО «ГАММА» о том, что к трансформаторам тока, находящимся на балансе ответчика, подключены потребители – объекты индивидуального жилищного строительства, обслуживанием которых занимается Некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Владычино», подтверждается материалами дела. Однако объем электроэнергии, потребляемый данными абонентами, не выставляется к оплате ответчику, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску от обосновано заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 21 404 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГАММА" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 920 222,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 404 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.




Судья Т.Ю. Гришина