Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А63-6820/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6820/2022
г. Ставрополь
25 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ростов-на-Дону (ОГРНИП 317619600167591, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Югдонтрэйлер», г. Батайск, Ростовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 005 000 руб. долга, 23 050 руб. госпошлины, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 242,74 руб. почтовых расходов, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югдонтрэйлер» (далее – ООО «Югдонтрэйлер», ответчик, общество) о взыскании 1 005 000 руб. долга, 23 050 руб. госпошлины, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 242,74 руб. почтовых расходов.

Исковые требования мотивированны неисполнением ответчиком обязательств по возврату предоплаты в рамках заключенного договора от 18.02.2022 № 180222ЮДТ.

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в судебное заседание не явились.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил. Определение суда о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания было направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ – 346880, <...>; определение суда обществом получено, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной корреспонденции от 26.05.2022.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в п. 33 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств. При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование: а) данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе); б) реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (в случае, если от имени адресата действует уполномоченный представитель). Указанные данные могут фиксироваться, в том числе путем их внесения оператором почтовой связи в установленные им типовые формы (бланки) документов, характер информации в которых предусматривает включение в них персональных данных адресата или его уполномоченного представителя, используемых для оказания услуг почтовой связи и обработки персональных данных. Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

Почтовая судебная корреспонденция с присвоенным ШПИ 3550471529203 вручена ФИО3

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как было указано выше, определение суда о принятии искового заявления к производству было направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний.

После получения определения суда о принятии иска к производству ответчик имел возможность заранее ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированную позицию. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела с момента принятия искового заявления к производству возражений на предъявленные к нему требования не заявил, письменные пояснения по существу спора не направил, контррасчет по заявленным требованиям не представил.

Частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.02.2022 между ООО «Югдонтрэйлер» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 180222ЮДТ, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязан принять и оплатить транспортное средство: 924100 полуприцеп бортовой (транспортное средство, ТС, товар) (п. 1.1 договора). Транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности и на момент передачи свободно от обременений и прав третьих лиц (п. 1.3 договора). Общая стоимость согласована сторонами в размере 3 350 000 руб. (п. 3.1 договора). Оплата производится в следующем порядке: предоплата в размере 1 005 000 руб. в срок до 22.02.2022; 2 345 000 руб. в течение 3 банковских дней с даты получения товара покупателем (п. 3.2 договора). Поставка ТС осуществляется в течение 40 календарных дней после поступления предоплаты (п. 4.1 договора).

Предприниматель платежным поручением от 21.02.2022 № 99 перечислил обществу 1 005 000 руб. В назначении указано: оплата по счету № 1 от 18.02.2022 предоплата за полуприцеп по договору № 180222ЮДТ от 18.02.2022.

04 марта 2022 года общество направило в адрес ИП ФИО2 уведомление о повышении стоимости транспортного средства до 4 000 000 руб., в связи с чем предложил предпринимателю заключить дополнительное соглашение к договору, изменив стоимость товара.

14 марта 2022 года предприниматель направил в адрес общества претензию с требованием возврата первоначального взноса, а также с уведомлением о расторжении договора.

Неисполнением ответчиком обязанности по возврату предоплаты послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением с отметкой банка о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Югдонтрэйлер».

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Истец, получив уведомление ООО «Югдонтрэйлер» об увеличении стоимости транспортного средства, принял решение о расторжении договора и возврате предоплаты.

Суд считает, что в данном случае истец реализовал свое право на заключение договора с условиями, более подходящие ему, а также право на расторжение договора при получении уведомления изменений стоимости товара в сторону его увеличения.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 1 005 000 руб. долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в сумме 242,74 руб. В подтверждение указанных расходов представлена копия кассового чека от 14.03.2022 на сумму 242,74 руб. (претензия направлена по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ).

Поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с необходимостью направления ответчику претензии, они являются судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 25.04.2022 № 202/22, расписка от 25.04.2022 о получении денежных средств в сумме 50 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч.1,3 ст. 59 АПК РФ). Оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (п. 4 ст. 61 АПК РФ).

На основании части 3 статьи 59 АПК РФ ведение дела в арбитражном суде, по общему правилу, осуществляется через адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц, имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Таким образом, действующим законодательством установлено, что представление интересов при рассмотрении дел в арбитражном суде осуществляется лицами, имеющими высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

С учетом отсутствия подтверждения таких сведений у представителя истца - ФИО4, с которым заключен договор на оказание юридических услуг от 25.04.2022, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югдонтрэйлер», г. Батайск, Ростовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ростов-на-Дону (ОГРНИП 317619600167591, ИНН <***>) 1 005 000 руб. долга, 23 050 руб. госпошлины, 242,74 руб. почтовых расходов. В удовлетворении требований о взыскании 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя отказать.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Т.А. Чернобай