Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А53-28770/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28770/21
15 марта 2022 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Туапсинский балкерный терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 18.12.2020,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее также ОАО «РЖД») обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Туапсинский балкерный терминал» (далее также ООО «ТБТ») о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в сумме 820 032,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2020 по 23.11.2021 в размере 45010,64 руб., процентов за период с 23.11.2021 по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования).

Представитель истца поддержал исковые требования, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в электронном виде направил дополнительные пояснения.

Поступившие от ответчика документы приобщены судом к материалам дела.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и обществом с ограниченной ответственностью "Туапсинский балкерный терминал" заключен договор 86/7т от 05.12.2013 на эксплуатацию ж.д. пути необщего пользования ООО "Туапсинский балкерный терминал" при станции Туапсе-Сортировочная СКЖД, а также соглашением об организациюи расчетов N 02С-01/15 от 13.01.2015.

Согласно п. 1.4 соглашения права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон и иные условия по исполнению соглашения указаны в положении о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и /или порожних вагонов от 05.08.2013 N 1685р (далее - Положение), которое опубликовано на официальном сайте ОАО "РЖД", являющемся неотъемлемой частью соглашения.

Согласно пункту 7 договора 86/7т от 05.12.2013 на эксплуатацию ж.д. пути необщего пользования ООО "Туапсинский балкерный терминал" при станции Туапсе-Сортировочная СКЖД, сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования выгоны подаются локомотивом перевозчика на выставочные пути NN 15, 16 СМТ N 6 - филиала ОАО "РЖДстрой". Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом владельца с расстановкой по местам погрузки, выгрузки.

В силу части 17 статьи 39 УЖТ РФ размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

Размер платы с 07.06.2015 определен по ставкам тарифного руководства, утвержденного приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1 "Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (Тарифное руководство).

Согласно п. 1.6 Тарифного руководства время, за которое взимается плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава, контейнеров определяется в соответствии с положениями статей 31, 36, 39 и 44 Устава по данным актов общей формы.

Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденные Приказом МПС № 26 от 18.06.2003, предусматривают, что на основании акта общей формы перевозчик определяет время задержки вагонов на железнодорожных путях общего пользования для начисления платы за пользование вагонами.

В адрес ООО "ТБТ" на станцию назначения Туапсе в период с августа по октябрь 2020 г. прибывали вагоны, которые не были своевременно приняты ответчиком и простаивали на путях общего пользования станции Туапсе-Сортировочная, за что истцом ответчику была начислена плата, основанная на актах общих форм в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ в размере 820 032,60 руб. В актах общей формы на начало и на окончание простоя указаны номера спорных вагонов, период их задержки на путях общего пользования и причина задержки, которой явилось занятость мест выгрузки. Акты общей формы подписаны представителем ответчика с возражением, однако возражения ответчиком представлены не были. Факт занятости путей, помимо актов общей формы подтверждается памятками приемосдатчика, согласно которым в дату начала простоя спорных вагонов по актам общей формы иные вагоны находились на путях и препятствовали подаче спорных.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием уплатить сумму начисленной задолженности, которые оставлены последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Статьей 39 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено, что за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Согласно части 12 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, если вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

В силу части 13 указанной статьи оплачиваемое время ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров исчисляется по истечении двух часов с момента уведомления перевозчиком в порядке, установленном настоящим Уставом и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, о прибытии грузов, порожних грузовых вагонов и готовности их к подаче, если иное время не установлено договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов с учетом особенностей технологии обслуживания конкретных грузополучателей (получателей), грузоотправителей (отправителей).

В силу части 17 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

В соответствии с пунктом 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.200 № 26 (далее - Правила № 26), при задержке вагонов, независимо от их принадлежности, на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, перегрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, а также при задержке подачи порожних вагонов в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы. Фактом задержки считается невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок, установленный договором или правилами перевозок грузов.

Статьей 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 12745/10, от 18.10.2012 № 6424/12, от 10.03.2009 № 14391/08, плата за использование вагонов, не принадлежащих железной дороге, является платой за использование пути общего пользования.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации применительно к ст. 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации указано, что для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных настоящей статьей, оформляется акт общей формы.

Таким образом, акт общей формы является допустимым доказательством, подтверждающим факт и время простоя вагонов на путях общего пользования.

Факт задержки вагонов на путях общего пользования станции Туапсе-Сортировочная СКжд за спорный период оформлен актами обшей формы. В актах общей формы на начало и на окончание простоя указаны номера спорных вагонов, период их задержки на путях общего пользования и причина задержки, которой явилось занятость мест выгрузки.

Как указывает истец, акты общей формы подписаны представителем ответчика с возражением, однако возражения ответчиком представлены не были.

При этом, как указано в определении Высшего Арбитражного Суда РФ № 14112/09 от 11.11.2009 по делу №А51-9051/2008-43-2, наличие разногласий не является правовым основанием для освобождения грузополучателя от взимания платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Согласно материалам дела факт задержки вагонов на путях общего пользования станции Туапсе-Сортировочная СКжд с 27.10.2020 по 10.11.2020 оформлен актами обшей формы № 15/2030, 15/2033, 15/2011, 15/2044, 15/2041, 15/2048, 15/2014, 15/2015, 15/2054, 15/2036, 15/2055, 15/2028, 15/2053, 15/2025, 15/2046, 15/2052, 15/2057, 15/2058, 15/2060, 15/2075, 15/2082, 15/2086, 15/2067, 15/2077, 15/2080, 15/2084, 15/2088, 15/2089, 15/2092, 15/2093, 15/2096, 15/2099, 15/2100, 15/2102.

Факт занятости путей помимо актов общей формы подтверждается памятками приемосдатчика № 26371, 26507, 26396, 26536, 26453, 26444, 26536, 26543, 26584, 26592, 26594, 26567, 26589, 26602, 26617, 26623, 26630, а также ведомостями подачи и уборки вагонов № 111678, 111681, 111683, 106664, 106668, 106669, 106672, 106673, 111675, 111676, 111684, 111687, 111690, 111691, 111693, 112695, 112697, 112699, 112701, 112702, 112706, 112707, 112714, 112717, 112719, 112721, 112723, 112725, 112727, 112729, 112731, 112733 согласно которым в дату начала простоя спорных вагонов по актам общей формы иные вагоны находились на путях и препятствовали подаче спорных.

Факт задержки вагонов на путях общего пользования станции Туапсе-Сортировочная СКжд с 23.10.2020 по 30.10.2020 оформлен актами обшей формы №15/1988, 15/1990, 15/1994, 15/1996, 15/1979, 15/2000, 15/1992, 15/2003, 15/1987, 15/1999, 15/2001, 15/1996, 15/1974, 15/1984, 15/2006, 15/2004, 15/2007, 15/2017, 15/2019.

Факт занятости путей помимо актов общей формы подтверждается памятками приемосдатчика № 26312, 26317, 26297, 26272, 26285, 26345, 26371 а так же ведомостями подачи и уборки вагонов № 105631, 105633, 105635, 105636, 105638, 105641, 105643, 105645, 105647, 106651, 106652, 106653, 106654, 106658, 106660, 106661, 106668, 106669.

Факт задержки вагонов на путях общего пользования станции Туапсе-Сортировочная СКжд с 05.10.2020 г. по 15.10.2020 г. оформлен актами обшей формы № 15/1816, 15/1830, 15/1834, 15/1835, 15/1836, 15/1839, 15/1838, 15/1770, 15/1814, 15/1823, 15/1845, 15/1843, 15/1851, 15/1849, 15/1774, 15/1844, 15/1804, 15/1853, 15/1859, 15/1866, 15/1861, 15/1864, 15/1837, 15/1840, 15/1852, 15/1855, 15/1862, 15/1863, 15/1860, 15/1865, 15/1886, 15/1892, 15/1871, 15/1867, 15/1877, 15/1882, 15/1883, 15/1884, 15/1885, 15/1889, 15/1870, 15/1875, 15/1872.

Факт занятости путей, помимо актов общей формы подтверждается памятками приемосдатчика № 25976, 26005, 26010, 26015, 25879, 26022, 25886, 25957, 26049, 26015, 26042, 26107, 26065, 26086, 26102, 26074, атак же ведомостями подачи и уборки вагонов № 103531, 103534, 103535, 103538, 103540, 103542, 102498, 102499, 102497, 102501, 102505, 102506, 102504, 102509, 102511, 102508, 102516, 102519, 102518, 102514, 102528, 102524, 102527, 102525, 103551, 103549, 103552, 103543, 103546, 103552, 103554, 103558, 103559, 103560, 103562, 103564, 103567, 104568, 104570.

Факт задержки вагонов на путях общего пользования станции Туапсе-Сортировочная СКжд с 01.09.2020 по 09.09.2020 оформлен актами обшей формы № 15/1551, 15/1553, 15/1549, 15/1554, 15/1557, 15/1568, 15/1567, 15/1569, 15/1556, 15/157315/1583, 15/1587, 15/1589, 15/1577, 15/1590, 15/1576, 15/1582, 15/1585, 15/1591, 15/1563, 15/1574, 15/1579, 15/1599, 15/1601, 15/1595, 15/1597.

Факт занятости путей, помимо актов общей формы подтверждается памятками приемосдатчика №25152, 25147, 25169, 25210, 25169, 25246, 25278, 25295, 25261, 25204, 25330, 25320, а так же ведомостями подачи и уборки вагонов № 091311, 091314, 091315, 091318, 091320, 091321, 091323, 091326, 091327, 091329, 091331, 091333, 091334, 091337, 092340, 092341, 092343, 092345, 092346, 092347, 092348, 092353, 092354, 092362, 092361, 092359, 092364, 092365, 092368, 092371.

Факт задержки вагонов на путях общего пользования станции Туапсе-Сортировочная СКжд с 13.08.2020 по 28.08.2020 оформлен актами обшей формы № 15/1493, 15/1495, 15/1498, 15/1478, 15/1481, 15/1484, 15/1477, 15/1483, 15/1488, 15/1473, 15/1482, 15/1465, 15/1475, 15/1456, 15/1464, 15/1474, 15/1500, 15/1501, 15/1499, 15/1506, 15/1507, 15/1513, 15/1516, 15/1519, 15/1518, 15/1524, 15/1422, 15/1525, 15/1526, 1394, 15/1520, 15/1523, 15/1491, 15/1512, 15/1503, 15/1511, 15/1527, 15/1530, 15/1532, 15/1536, 15/1539.

Факт занятости путей, помимо актов общей формы подтверждается памятками приемосдатчика № 24928, 24901, 24906, 24646, 24871, 24891, 24855, 24871, 24941, 24948, 24954, 24981, 24985, 24995, 25008, 24924, 24981, 25008, 25054, а так же ведомостями подачи и уборки № 084222, 084223, 084228, 084231, 084234, 084235, 085239, 085240, 085242, 085244, 085246, 085248, 085249, 085251, 085254, 085257, 085261, 083205, 084207, 084209, 084211, 084213, 084215, 084216, 084219, 085262, 085264, 085267, 085269, 085271, 085 273, 085274, 085276, 085278, 085279, 086281, 086282, 086285, 086290, 086292.

Факт задержки вагонов на путях общего пользования станции Туапсе-Сортировочная СКжд с 04.08.2020 по 19.08.2020 оформлен актами обшей формы №№15/1354, 15/1384, 15/1400, 15/1416, 15/1436, 15/1437, 15/1438, 15/1442, 15/1449, 15/1450, 15/1451, 15/1455, 15/1445, 15/1446, 15/1457, 15/1443, 15/1458, 15/1472, 15/1372, 15/1381, 15/1377, 15/1399, 15/1468, 15/1390, 15/1405, 15/1397, 15/1469, 15/1412, 15/1414, 15/1420, 15/1470, 15/1426, 15/1460, 15/1471. .

Факт занятости путей, помимо актов общей формы подтверждается памятками приемосдатчика № 24537, 24642, 24740, 24792, 24797, 24803, 24813, 24646, 24874, 24855, 24834, 24593, 24603, 24642, 24620, 24697, 24740 а так же ведомостями подачи и уборки вагонов № 081157, 081158, 081161, 082166, 082167, 082168, 082170, 082171, 082175, 082177, 082178, 082179, 082184, 082185, 082186, 082188, 082189, 082192, 082196, 082195, 083198, 083199, 083202, 083205, 084211, 084213, 084216, 084219, 084215, 084207, 084209, 084231, 084228 , 084234, 084235.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что после выгрузки порожние вагоны своевременно истцом не убирались с путей необщего пользования общества, в результате чего вагоны скапливались на путях общего пользования.

Ответчик не учитывает условия пункта 11 договора, согласно которым готовые к уборке вагоны убираются перевозчиком с выставочных путей в течение 4 часов после получения уведомления от владельца о готовности вагонов к уборке.

Более того, представленные в материалы дела документы в полной мере позволяют признать обоснованным довод истца о занятости путей общего пользования ответчиком за спорный период.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела перевозчик только доставляет вагоны на один из свободных выставочных путей и перевозчику не вменено в обязанности распоряжаться свободными участками путей. Перевозчик не расставляет поданные на выставочный путь по местам выгрузки и также не забирает вагоны с мест выгрузки.

Инструкцией на подъездные ж/д пути установлено, что перевозчик лишен возможности самостоятельно подавать вагоны на выставочные пути ответчика. Перевозчик может подать вагоны только после процедуры согласования и внесении данных в систему ЭТРАН со стороны ООО "ТБТ", что вагоны готовы к уборке. Кроме того, не все ж/д пути ответчика могут служить для передачи вагонов под выгрузку, а также некоторые пути служат для уборки вагонов порожних и связанная с этим ритмичностью работы (специфика работы), то есть одновременно вагоны, как подаются, так и возвращаются для передачи ОАО "РЖД" и в силу своих возможностей ООО "ТБТ" использует определенные выставочные ж/д пути для передачи вагонов ОАО "РЖД", а другие для приемки. Предназначенные (в силу обстоятельств) ж/д пути ответчика и происходящие на них операции по уборки порожних вагонов не приводят к нарушению технологического срока оборота вагонов, так как они задействованы в процессе на расположение и передачу порожних вагоны, но фактически вагоны порожние занимают место на одном из свободных выставочных путей, что приводит к нарушению п. 13 договора № 86/7 (технологическому сроку оборота вагон). Данные ж/д пути в силу объективных обстоятельств под анализ нарушения тех. оборота не включаются и не отражаются для суда со стороны ОАО «РЖД», так как они используются в процессе уборки вагонов.

Довод ответчика о том, что со стороны ООО «ТБТ» не были нарушены технологические сроки оборота вагонов, следовательно, вины Ответчика в простое спорных вагонов нет, также подлежит отклонению.

Согласно пункта 13 Договора №86/7т на железнодорожном пути необщего пользования устанавливается технологический срок оборота вагонов - 4,8 ч.

Так, приложенными в суд со стороны ОАО «РЖД» ведомостями подачи и уборки вагонов истец указывает на тот факт, что в большинстве своем ООО «ТБТ» нарушало технологическое время, и что автоматически приводило к простою вагонов и в целом к перерабатываемой способностью ООО «ТБТ» на своих железнодорожных путях, что подтверждается анализом нарушения по ведомостям подачи и уборки вагонов.

Указанное приводит к нарушению ритмичности подачи вагонов и своевременной уборки вагонов.

Довод ответчика о том, что перевозчик несвоевременно убирал вагоны с выставочных путей отклоняется как по причине отсутствия правого основания, так и по причине недоказанности факта задержки уборки. Данные обстоятельства не являются основанием для освобождения грузополучателя от обязанности по внесению платы за пользование вагонами, так как не указаны в статье 39 УЖТ РФ в перечне обстоятельств, при возникновении которых грузоотправитель, грузополучатель, владелец пути необщего пользования освобождаются от внесения платы за пользование вагонами.

Кроме того, время фактической уборки вагонов не является значимым для существа спора, так как требования о взыскании штрафа за задержку уборки вагонов в настоящем деле не заявлялись, а время в ведомостях учтено с момента подачи вагонов на выставочные пути до момента получения уведомления о завершении грузовой операции. В расчет принято время, указанное в столбце № 4, данное время в часах рассчитано в столбце № 5 ведомостей. Время уборки вагонов указано в горизонтальной строке рядом в номером памятки уборки, и не учтено в срок 4,8 часов. Согласно ведомости подачи и уборки вагонов срок 4,8 часов, установленный договором, превышен без учета времени При этом, в действиях ответчика прослеживается нарушение технологического срока оборота вагонов ответчика, что затрудняет работу Локомотива перевозчика вовремя забирать вагоны (порожние вагоны) в назначенное время – по истечении 4,8 часов. Локомотив уходит обслуживать других клиентов, не дождавшись порожних вагонов ответчика в назначенное время.

На основании изложенного возникает причинно-следственная связь в несвоевременной уборке вагонов, что является невыполнением договорных обстоятельств со стороны ответчика. В соответствии с договором перевозчик имеет право рассчитывать на то, что поданные вагоны по истечении срока оборота вагонов будут возвращены на выставочный путь и приняты для их перевозки, т.е. для формирования нового поезда. На основании изложенного по вине ООО «ТБТ» происходит не своевременная уборка, а не по вине ОАО «РЖД».

Таким образом, подлежит отклонению довод ответчика о том, что после выгрузки порожние вагоны своевременно истцом не убирались с путей необщего пользования общества, в результате чего вагоны скапливались на путях общего пользования. Ответчик не учитывает условия пункта 13 договора, согласно которым готовые к уборке вагоны убираются перевозчиком с выставочных путей в течение 4,8 часов после получения уведомления от владельца о готовности вагонов к уборке.

Ссылка ответчика на то, что перевозчик несвоевременно подает уведомления о подаче вагонов под выгрузку, не является основанием для освобождения его от внесения спорной платы. В соответствии со статьей 34 УЖТ РФ основанием для освобождения грузополучателя от платы за пользование вагонами является отсутствие уведомления о прибытии грузов. Факт уведомления, о прибытии спорных вагонов сторонами не оспаривается. Соблюдение, либо не соблюдение порядка уведомления о подаче не влечет за собой аналогичных последствий, т.к. нормами закона не урегулированы последствия нарушения порядка уведомления о подаче. Данный момент урегулирован пунктом 6 договора № 8б/7т, согласно которому при подаче перевозчиком вагонов на ж.д. путь необщего пользования владельца без уведомления, вагоны зачисляются на ответственность владельца по истечении двух часов после фактической подачи, т.е. ни нормами права, ни положениями договора нарушение порядка уведомления о подаче не отнесено к обстоятельствам, освобождающим от внесения договорной платы.

Довод ответчика о нарушении хронологической последовательности подачи железной дорогой вагонов опровергнут истцом, который в возражениях на контррасчет обосновал отсутствие влияния в спорном случае последовательности подачи железной дорогой вагонов, прибывающих в адрес общества, на размер платы, поскольку возможность подачи железной дорогой большего количества вагонов, чем подано, отсутствовала. При этом, заявляя довод о нарушении истцом хронологической последовательности подачи вагонов, общество не обосновало, как это повлияло на размер взыскиваемой платы, арифметический расчет разницы в плате с учетом названного обстоятельства не представило.

Данные правовые подходы отражены при рассмотрении судами дел № А53-5236/2021, А53-43919/2020, А53-41113/2020, А53-2727/2020 и иных.

С учетом указанного, поскольку доказательств оплаты фактического нахождения вагонов в установленном размере ответчиком не представлено, требование перевозчика взыскании платы в размере 820 032,60 руб. подлежит удовлетворению.

Довод о необходимости передачи дела по подсудности отклоняется судом по следующим основаниям. Между сторонами спора заключено соглашение об организации расчетов № 02С-01/15 от 13.01.2015, регулирующее взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся железной дороге платежей с использованием единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов. Неотъемлемой частью соглашения является Положение о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием ЕЛС клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденное распоряжением ОАО "РЖД" от 05.08.2013 № 1685р (далее - Положение), в котором указаны права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон, подсудность рассмотрения споров и иные условия по исполнению соглашения, с условиями которого (Положения) общество согласилось (пункты 1.4, 1.5 соглашения). Положением установлена договорная подсудность по месту заключения соглашения об организации расчетов (пункт 7.2). Соглашение от 13.01.2015 N 02С-01/15 заключено в г. Ростове-на-Дону.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2020 по 23.11.2021 в размере 45010,64 руб., процентов за период с 23.11.2021 по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом данных разъяснений судом произведен расчет процентов на дату вынесения решения, размер которых составил 70 263,14 руб.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, за период с 14.11.2020 по 15.03.2022 в размере 70 263,14 руб., процентов за период с 16.03.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности.

При рассмотрении дела суд также принимает во внимание тот факт, что ответчиком подано заявление о признании иска на сумму 18 649,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 18 649,20 руб., что за период с 14.11.2020 по 15.03.2022 составляет 1 597,92 руб. (т. 6 л.д. 75, т. 11 л.д. 141).

В поступивших к настоящему судебном заседанию отказ от ранее поданного заявления о признании иска не отражен.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление о признании иска в части на сумму 18 649,20 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 18 649,20 руб., подписано и заявлено в судебном заседании уполномоченным представителем ответчика, внесено в протокол судебного заседания, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Всего общая сумма подлежащей за рассмотрение иска государственной пошлины составляет 20 806 руб.

Истцом при подаче иска уплачено 19361,55 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 08.06.2021 № 2321102 и 26 022,46 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 26.02.2021 № 2302094.

С учетом приведенных норм права в связи с признанием иска ответчиком в части 20 247,12 руб., государственная пошлина за рассмотрение данной части требований (2,27 %) составляет 472,30 руб., из которых 70 % подлежат возврату истцу – 330,61 руб., остальные 30 % взысканию с ответчика в пользу истца - 141,69 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию остальная часть государственной пошлины в связи с признанием судом обоснованными исковых требований (20 806 руб. - 472,30 руб.), итого 20333,7 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20475,39 руб.

Кроме того, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета надлежит возвратить 24 578,01 руб. государственной пошлины как излишне уплаченной и 330,61 руб. в связи с признанием ответчиком части иска, итого 24908,62 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туапсинский балкерный терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 820 032,60 руб. платы, 70 263,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2020 по 15.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 820 032,60 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.03.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также 20475,39 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 24908,62 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2302094 от 26.02.2021.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяВ.А. Авдякова